АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8271/2023

г. Белгород

07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Потаповой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – публичного  акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ООО «Колесница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309539,  Белгородская область, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – не явились, извещены; от должника – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о  признании ООО «Колесница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309539,  Белгородская область, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Кредитор просит утвердить арбитражным управляющим члена ААУ «Центральное  агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  

119017, г.Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2) Беликова Евгения  Евгеньевича.  

Через систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения  в отношении арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве должника.  

Рассмотрение дела откладывалось, в связи с привлечением к участию в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  ФИО3 (поручитель), а также с целью подтверждения доводов  заявителя о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, и у него  фактически отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела  о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными указанным Федеральным законом.  

Материалами дела подтверждается, что 16.12.2019 г. между ООО «Колесница» и  Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор № 0219- BB1/00006 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского  сегмента «Малый бизнес»). В связи с неисполнением обязательств по кредитному  договору 

<

***> решением Горшеченского районного суда Курской области по делу  2-257/2022 требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности были  удовлетворены в полном объеме. В солидарном порядке с Общества с ограниченной  ответственностью «Колесница» и ФИО3 в пользу Публичного  акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность, образовавшаяся по  состоянию на 10.06.2022, в размере 1 090 168,67 рублей 67 копеек, в том числе: по  кредиту – 959 961,72 руб., по процентам – 57 992,21 руб., неустойка, начисленная в связи с  нарушением сроков возврата кредита – 37 325,38 руб., неустойка, начисленная в связи с  нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 16 637,36  руб., прочие неустойки – 18 252 руб. В солидарном порядке с Общества с ограниченной  ответственностью «Колесница» и ФИО3 в пользу Публичного  акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма уплаченной Публичным  акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере 13 651  руб.- за требование о возврате задолженности.  

22.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Колесница» был заключен договор о кредитовании счета (договор о  кредитовании счета (об овердрафте) № 0219-G91/00070).  

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> решением  Горшеченского районного суда Курской области по делу 2- 186/2022 требования ПАО  «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объеме: с  Общества с ограниченной ответственностью «Колесница» в солидарном порядке в пользу  Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взысканы денежные средства по  договору о кредитовании счета (об овердрафте) И2 0219-091/00070 от 22 ноября 2021 года  в сумме 1 423 926 (один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать  шесть) рублей 23 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 896 661  (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, проценты  по кредиту в сумме 19 420 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 56 копеек,  комиссия по кредиту в сумме 10464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля и  неустойка по кредиту в сумме 497 380 (четыреста девяносто семь тысяч триста  восемьдесят) рублей. С Общества с ограниченной ответственностью «Колесница» и  ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного  общества «Банк Уралсиб» в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины взыскано 15 320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей.  

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор указал на  наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными  актами: решением Горшеченского районного суда Курской области от 

<

***> по делу  2-186/2022 и решением Горшеченского районного суда Курской области по делу 2257/2022 от 

<

***>, а также на то, что должник фактически прекратил свою  деятельность, и его имущество заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о  банкротстве.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  должник не представил доказательств погашения задолженности перед кредитором.  

Впоследствии заявителем представлены уточнения требований, согласно которым  заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего  должника. Утвердить конкурсного управляющего Беликова Евгения Евгеньевича (ААУ  «Центральное агентство арбитражных управляющих» ИНН 7731024000, ОГРН  1107799028523. Фактический и почтовый адрес: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий,  дом 8, строение 1, офис 2.) Включить в реестр требований кредиторов требования ПАО  «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 549 065,9 руб., из них: - по договору о кредитовании счета  (об овердрафте) 0219-091/00070 от 22.11.2021 в сумме 1 423 926 (один миллион четыреста  двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки; судебные расходы по  делу 2-186/2022 по уплате государственной пошлины в сумме 15 320 руб.; задолженность  по договору № 0219-BB1/00006 от 16.12.2019 о предоставлении единовременного кредита  (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») в сумме 1 090 168 (один миллион  девяносто тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 копеек; судебные расходы по делу 2257/2022 по уплате государственной пошлины в сумме 13 651 руб.; госпошлина за подачу  заявления о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Белгородской  области – 6 000 руб.  

Настоящее заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд полагает подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность,  производится в порядке, установленном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей»  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные  органы независимо от размера кредиторской задолженности.  

Статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в  том числе, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  

банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Колесница» зарегистрировано в  качестве юридического лица 18.04.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

08.11.2023 на федресурсе появилось сообщение № 17100521 о предстоящем  исключении ООО «Колесница» как недействующего из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник  фактически прекратил свою деятельность, и у него отсутствует имущество, достаточное  для погашения расходов по делу о банкротстве. В ходе исполнительных производств  местонахождение имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено.  

Представитель должника ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо  пояснений по существу заявленных требований не представил.  

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд первой  инстанции приходит к выводу о том, что на данный момент должник имеет признаки  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, вторым абзацем пункта 3 статьи 228  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по  ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего  должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в  деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.  

В подтверждение возможности финансирования процедуры банкротства должника, с  учетом положений п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», заявитель письменно гарантирует погашение расходов  на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения  конкурсному управляющему.  

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника,  кредитором дано согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства, суд  полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ввести в  

отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной  процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона.  

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного  управляющего ФИО2 (ААУ «Центральное агентство  арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Фактический и  почтовый адрес: 119017, 

<

...>. 2  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; арбитражный управляющий  ФИО2 – свое согласие на утверждение.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным  управляющим должником ФИО2.  

 В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

 Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Согласно положениям статей 100, 134, 137 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу  судебным актом требования заявителя подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника в состав третьей очереди.  

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 227-230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Колесница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  309539, Белгородская область, 

<

...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Колесница» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309539, Белгородская область, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  до 14.05.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на  него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере  30000 руб.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о публикации  представить в арбитражный суд.  

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме известных ему  кредиторов о банкротстве отсутствующего должника.  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Колесница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав  третьей очереди требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 549 065,90 руб., из них:  

- задолженность по договору о кредитовании счета (об овердрафте) 0219-091/00070  от 22.11.2021 в сумме 1 423 926 (один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот  двадцать шесть) рублей 23 копейки;  

 - судебные расходы по делу 2-186/2022 по уплате государственной пошлины 15 320  руб.;  

- задолженность по договору № 0219-BB1/00006 от 16.12.2019 о предоставлении  единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») в сумме  1 090 168 (один миллион девяносто тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 копеек;  

 - судебные расходы по делу 2-257/2022 по уплате государственной пошлины 13 651  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колесница» (ИНН  3128133592, ОГРН 1183123013920) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111,  ОГРН 1020280000190) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 14.05.2024 на 10 час. 40 мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал N 6.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской  области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Судья Е.Н. Потапова