АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12247/2018

г. Владивосток

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола помощником судьи  Е.В. Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «4Скин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.04.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2010)

о взыскании 199 820 рублей 19 копеек (после уточнений принятых 16.10.2018)

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «4Скин» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее - ответчик) о взыскании 199 826 рублей.

Определением суда от 15.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 10.08.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приступил к проведению судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать 199 820 рублей 19 копеек, в том числе 127 649  рублей основного долга и 72 171 рубль 19 копеек неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ, судом принят частичный отказ от иска, а также заявленные уточнения в части увеличения суммы неустойки, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался передать заказчику, а ответчик обязался оплатить его.

Истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, последний принял товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными без замечаний по количеству и качеству товара.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 127 649  рублей (с учётом частичной оплаты).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность за поставленный товар.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, в том числе и гарантийным письмом.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий государственного контракта возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 72 171 рубль 19 копеек за период с 04.04.2017 по 31.08.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения им обязательств по договору в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки обязательств по оплате на срок более 30 банковских дней размер пени составляет  0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, составленный с учётом частичной оплаты.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «4Скин» 199 820 (сто девяноста девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 19 копеек, в том числе 127 649 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей основного долга и 72 171 (семьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 19 копеек неустойки, а также 6995 (шесть тысяч девятьсот девяноста пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.