ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137831/23-5-1098

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (125375, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Тверской б-р, дом 10, строение 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФИО2

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бегет» (195112, город Санкт-Петербург, ФИО3 площадь, дом 8, литер Б, офис 726А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>)

о запрете использовать доменное имя, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 500  000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о запрете использовать доменное имя, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 500  000 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует в сети Интернет охраняемое обозначение, тождественное с товарным знаком истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили. Отзыв с возражениями на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (далее - «ТАСС») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет) обнаружен сайт «Новости ТАСС» под доменным именем tassnews.ru (далее - «Сайт»), доступ к которому возможен посредством поиска в поисковых системах, используя словесное обозначение и фирменное наименование ТАСС.

Доменное имя tassnews.ru зарегистрировано в сети Интернет 01.02.2021.

Согласно данным, предоставленным регистратором ООО «Бегет», администратором доменного имени tassnews.ru является ответчик: ФИО2 (далее - администратор доменного имени tassnews.ru).

При этом, истец является правообладателем:

фирменного наименования «ТАСС» и «TASS» (п.2 Устава);

товарных знаков «ТАСС», «TASS» (свидетельство о государственной регистрации №557585, №557586, №186273).

Как следует из представленных документов фирменное наименование и товарные знаки зарегистрированы значительнее ранее даты регистрации доменного имени tassnews.ru.

Истец является администратором доменного имени tass.ru, дата регистрации в сети Интернет 05.04.2009.

При этом истец не предоставлял ответчику право использования указанных фирменных наименований и товарных знаков.

Однако ответчик использует обозначения, сходное до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями истца в доменном имени tassnews.ru, а также в отображаемых пользователям Сайта пиктограмме, названии Сайта и на иных страницах Сайта.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, судом проверяется наличие двух условий: во-первых, наличия сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Первая часть доменного имени «tass» домена tassnews.ru является идентичной по звучанию со словесным обозначением/элементами всех указанных в таблице товарных знаков и фирменных наименований Истца, исполненных как на русском, так и на английском языке, сходной по их смысловым признака, а также с графическим (визуальным) обозначением товарного знака № 557586 и фирменного наименования TASS, исполненных на английском языке.

Вторая часть доменного имени «news» домена tassnews.ru в переводе с английского языка согласно Кембриджскиму словарю означает «новости», «известия», «сообщения», «первый раз слышу», смысловое значение данной части прямо соответствует осуществляемому истцом виду профессиональной деятельности «информационного агентства», а также классов МКТУ, в отношении которых истцом зарегистрированы товарные знаки (35 «услуги по вырезке новостей», 38 «агентства печати новостей», 41 «служба новостей»).

Кроме того, название и пиктограмма Сайта, расположение в верхней и нижней частях страниц Сайта, являются сходными до степени смешения с графическим (визуальным) обозначением товарных знаков № 557585 и № 186273 и фирменного наименования ТАСС, исполненных на русском языке, а также являются идентичными по их звучанию.

Согласно п. 41 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков» (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (п. 42 Правил).

На основании проведенного анализа, а также норм Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, используемые Ответчиком обозначения являются сходным до степени смешения с товарными знаками и фирменными наименованиями Истца по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым признакам.

При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права -к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В связи с изложенными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленной редакции.

Также истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей, однако суд полагает, что имеются основания для снижения компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения исключительного права является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что разумным и соразмерным будет снизить компенсацию до общей суммы 150 000 рублей.

В связи с указанным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ФИО2 использование доменного имени tassnews.ru в отношении товаров, работ, услуг однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана товарным знакам № 557586, № 557585, № 186273 Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: 16, 35, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 9 900 (девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева