825/2020-9995(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-77800/2019 

город Москва  20.01.2020 дело № А40-288277/19 

резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2020  постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-288277/19, принятое судьей Сизовой О.В. 

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по  ЦФО к САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности; 

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – не явился, извещен; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 САО «ВСК»  привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа  в размере 30.000 руб.  

САО «ВСК» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель общества и административного органа в судебное заседание не  явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя  из следующего.  

Из материалов дела следует, что в Банк России 02.09.2019 поступило обращение  гражданина на незаконные действия страховой организации САО «ВСК», а именно: не  

возвращена страховая премия при досрочном расторжении договора добровольного  страхования.  

В ходе проверки изложенных в обращении сведений административным  органом выявлено нарушение обществом условий п. 2 Указания Банка России от  20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и  порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».  

23.10.2019 по факту выявленных нарушений в отношении общества составлен  протокол № ТУ-45-ЮЛ-19-23844/1020-1 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным  лицом на основании ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации» в присутствии представителя общества по  доверенности № 1222-Д от 24.07.2019 (законный представитель общества извещен  надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола телеграммой (л.д.  16).  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка России в  арбитражный суд с заявлениями о привлечении САО «ВСК» к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), что влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от 30.000 до 40.000 руб.  

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование  осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное  страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,  определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования  принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков  самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и  Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового  дела в Российской Федерации».  

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные  (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов  добровольного страхования.  

Такие стандартные требования установлены Указанием Банка России от  20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям 

и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».  

Согласно п. 8 Указания Банка России № 3854-У страховщик при осуществлении  добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю  страховой премий по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном  порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного  заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.  

В рамках рассмотрения обращения заявителя Банком России в адрес  САО «ВСК» направлен запрос от 06.09.2019 исх. № С59-5-19/8963 о предоставлении  документов.  

Согласно документам, представленным САО «ВСК» письмом от 20.09.2019 исх.   № 00-99-06-04-32/3764, между заявителем и страховщиком 15.08.2019 заключен  договор страхования жизни, здоровья и потери хода заемщиков кредитов №  

18000CIK79335. 

16.08.2019 страховщику поступило заявление гражданина о расторжении  договора страхования и возврате страховой премии.  

На основании указанного заявления договор страхования расторгнут. 

04.09.2019 страховщик осуществил возврат страховой премии в размере  18.432 руб., что подтверждается платежным поручением № 197378 от 04.09.2019.  

Таким образом, получив 16.08.2019 от заявителя заявление о расторжении  договора страхования и возврате страховой премии, страховщик обязан в срок не  позднее 30.08.2019 осуществить возврат страховой премии заявителю. Вместе с тем,  указанные действия осуществлены только 04.09.2019, т.е. с нарушением  установленного п. 8 Указания Банка России № 3854-У срока.  

В соответствии со ст. 938 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации,  порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой  деятельностью определяются законами о страховании.  

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового  дела, установлены Законом № 4015-1. Дополнительные лицензионные требования к  осуществлению деятельности в сфере страхования также определены Федеральным  законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и нормативными актами Банка  России, регулирующими отношения, связанные с организацией страхового дела.  

Согласно подп. 1 п. 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» субъекты  страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.  

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 лицензирование деятельности субъектов страхового дела является частью  надзора за деятельностью субъектов страхового дела, осуществляемого в целях  соблюдения ими страхового законодательства.  

Пунктом 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1  установлено, что лицензия на осуществление страхования представляет собой  специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности,  предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела; право на  осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту  страхового дела, получившему лицензию.  

Страховщик имеет лицензию на осуществление добровольного личного  страхования за исключением добровольного страхования жизни СЛ № 0621 11.09.2015.  

При таких обстоятельствах имеются достаточные данные, указывающие на  наличие в действиях САО «ВСК» состава административного правонарушения,  

ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, иными документами.  

В данном случае факт совершения обществом вмененного административного  правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об  административном правонарушении от 23.10.2019 № ТУ-45-ЮЛ-19-23844/1020-1.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает установленным и  подтвержденным материалами дела об административном правонарушении факт  совершения ответчиком вмененного административного правонарушения,  ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Общество не представило доказательств, подтверждающих принятие им всех  возможных и необходимых мер по соблюдению требований страхового  законодательства.  

Доказательств невозможности соблюдения указанных требований  законодательства в материалы дела не представлено.  

Поскольку факт совершения обществом правонарушения, ответственность за  которое установлена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, подтверждается материалами дела, процедура привлечения  САО «ВСК» не нарушена, срок давности привлечения к административной  ответственности не истек, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено  заявление Банка России о привлечении САО «ВСК» к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с назначением наказания в виде взыскания штрафа в минимальном  размере.  

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не имеется.  

С учетом изложенного, обжалуемое решение соответствует доказательствам и  обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит  отмене или изменению по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Нарушений  норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-288277/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи Д.Е. Лепихин  

  М.В. Кочешкова