﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года

Дело №

А56-87193/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2019

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,           Тарасюка И.М.,

при участии Локтионова Д.В. (паспорт) и его представителя           Котельникова А.В.  (доверенность 05.12.2018), от конкурсного управляющего ТСН «Озерный кот» Скорых К.П. (доверенность от 23.10.2019), от ООО «ОО «Русь-Резерв» представителя Андреева А.В. (доверенность от 20.05.2019), Ткаченко С.В. (паспорт),

рассмотрев 05.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Локтионова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А56-87193/2017/истр.2,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Паршина Ксения Александровна (Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Озерный Кот», адрес: 188734, Ленинградская обл.,           Приозерский р-н, п. Пески, ОГРН 1064712013497, ИНН 4712040522 (далее – Товарищество), несостоятельным (банкротом).

	Определением от 19.03.2018 (с учетом определения от 06.07.2018 об исправлении опечатки) в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович.

Решением от 16.10.2018 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко О.В. 

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем Товарищества Локтионовым Дмитрием Викторовичем, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанности по передаче документации должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об ее  истребовании, а также просил взыскать с Локтионова Д.В. неустойку за неисполнение судебного акта о передаче конкурсному управляющему документации должника в размере 5000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с 16.10.2018.

	Определением суда от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2019,  заявление в части истребования документов удовлетворено в полном объеме, с Локтионова Д.В. взыскана неустойка за неисполнение настоящего судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

 	В кассационной жалобе Локтионов Д.В. просит отменить определение от 05.04.2019 и постановление от 12.08.2019 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим не доказан факт уклонения Локтионова Д.В. от исполнения обязанности по передаче документации должника.

Локтионов Д.В. полагает, что им надлежащим образом исполнена обязанность по передаче имеющихся у него документов должника конкурсному управляющему.

Кроме того, податель жалобы ссылается на отсутствие у него ряда документов из числа истребованных как по причинам их несоставления в процессе хозяйственной деятельности Товарищества, так и в связи с их передачей надлежащим образом конкурсному управляющему  и частичным изъятием следственными органами.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Охранная организация «Русь-Резерв» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Также поступил отзыв конкурсного кредитора Ткаченко Станислава Валерьевича в котором он просит удовлетворить кассационную жалобу Локтионова Д.В.

	В судебном заседании Локтионов Д.В. и Ткаченко С.В. поддержали доводы жалобы, а представители конкурсного управляющего Товариществом и ООО «Охранная организация «Русь-Резерв» возражали против ее удовлетворения.

   Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили; их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 16.10.2018 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко О.В. 

Конкурсный управляющий 02.11.2018 обратился в суд с ходатайством об обязании  Локтионова Д.В. передать конкурсному управляющему оригиналы документов Товарищества за 2014-2018 годы, а именно:

1. Статистическую отчётность, бухгалтерскую отчётность (Ф1, Ф2 поквартально, налоговые декларации по НДС, по налогу на прибыль и по налогу на имущество организаций); 

2. Расшифровку основных средств;

3. Документы первичного бухгалтерского учета; 

4. Электронную базу 1С; 

5. Оригиналы выданных лицензий и сертификатов; 

6. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; 

7. Сведения об аффилированных лицах должника; 

8. Приказы и распоряжения руководителя должника; 

9. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 

10. Учетную политику и документы, утвердившие ее; 

11. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики; 

12. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

13. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в то числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

14. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты,  кассовые книги и отчеты, в том числе: 

- бухгалтерские справки, счета, авансы, отчеты за 2014-2018 годы,  авансовые отчеты за 2018 год, кроме 13 переданных авансовых отчетов от 08.10.2018 на 2341,03 руб. (почта, Локтионов Д.В.); от 08.10.2018 на 1000 руб.   (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 25.09.2018 на 3010 руб.   (7 выписок из ЕГРН по 430 руб., Локтионов Д.В.); от 27.07.2018 на 900 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 14.06.2018 на 2704 руб. (ИФНС по Приозерскому району, Локтионов Д.В.); от 16.07.2018 на 2704 руб. (ИФНС по Приозерскому району, Локтионов Д.В.); от 23.05.2018 на 800 руб.                              (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 13.05.2018 на 463 руб.            (ООО «Максидом», Михайлов О.А.); от 11.05.2018 на 5408 руб. (2 чека к ИФНС по Приозерскому р-ну, Локтионов Д.В.); от 05.04.2018 на 6610 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 13.03.2018 на 2704 руб. (ИФНС по Приозерскому району, Локтионов Д.В.); от 14.02.2018 на 2704 руб. (ИФНС по Приозерскому району, Локтионов Д.В.); от 30.01.2018 на 9545 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); 

- авансовые отчеты за 2017 год, кроме 7 переданных отчетов от 21.12.2017 на     4300 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 11.12.2017 на 800 руб.                (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 21.09.2017 на 2610 руб. (услуги копировального центра, Локтионов Д.В.); от 31.10.2017 на 800 руб.                       (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 20.09.2017 на 800 руб.           (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 17.07.2017 на 554 руб. («Буквоед» и Почта России, Локтионов Д.В.); от 01.06.2017 на 7080 руб. (покупка картриджей, Локтионов Д.В.);

 - авансовые отчеты за 2016 год, кроме 5 переданных отчетов от 29.09.2016 на 3060 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); от 06.09.2016 на 190 руб. (Почта России, Локтионов Д.В.); от 12.03.2018 на 800 руб. (ООО «Транснефтегазсервис», Михайлов О.А.); от 01.09.2016 на 250 руб. (информационно-технологические услуги, Локтионов Д.В.); от 10.06.2016 на 6180 руб. (услуги нотариуса, Локтионов Д.В.); 

- кассовые книги за 2014-2015 годы;

- кассовая книга за 2016 год,  кроме переданных 59 листов; 

-  кассовые книги за 2017-2018 годы;

15. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

16. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

17. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда; 

18. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

19. Последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

20. Заключения профессиональных аудиторов, составленные до принятия заявления о признании должника банкротом; 

21. Приказы по личному составу (в том числе о приеме на работу, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 

22. Сведения о материально ответственных лицах; 

23. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права, кроме одного кадастрового паспорта, переданного по акту от 27.11.2018; 

24. Информацию относительно сделок должника, подлежащих признанию недействительным в порядке, установленном Законом  о банкротстве, в том числе:

 - договор оказания услуг № 01/04У, заключенный с ИП Локтионовой С.В. со всеми приложениями и дополнениями, в том числе заданиями на выполнение работ;

- договор процентного займа от 04.07.2017 № 0407/17, заключенный с ООО «Марата, 4» со всеми приложениями и дополнениями;

- договор процентного займа от 01.06.2017 № 0106/17, заключенный с ООО «Баркинелла» со всеми приложениями и дополнениями; 

- договоры с жильцами и членами Товарищества за период за период с 2014 по 2018 годы и прочие документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности; 

- договор купли-продажи имущества от 22.03.2017, заключенный с ООО «Прогрессус»; 

- акт приема передачи имущества по договору купли-продажи от 22.03.2017, заключенному с ООО «Прогрессус»; 

- соглашение об отступном от 09.01.2017, заключенное между с  ООО «СТО-Пискаревский» и акт приема-передачи имущества по данному соглашению; 

- договор подряда  от 01.06.2011 № 9, заключенный с ООО «ТД Феникс», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ; 

- договор подряда  от 11.04.2013 № 39, заключенный с ООО «Селена», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ; 

- договор подряда от 07.06.2012 № 24, заключенный с ООО «Техносервис», протокол соглашения о договорной цене, акт приемки выполненных работ; 

- договор процентного займа от 01.06.2017 № 0106/17, заключенный с ООО «Баркинелла» со всеми приложениями и дополнениями; 

- договор процентного займа от 04.07.2017 № 0407/17, заключенный с ООО «Марата, 4» со всеми приложениями и дополнениями;

- договор оказания услуг № 01/04У, заключенный с ИП Локтионовой С.В. со всеми приложениями и дополнениями, в том числе заданиями на выполнение работ; 

25. Сведения и документы о ходе реализации имущества должника (с подтверждающими документами о переходе прав, протоколами результатов торгов, соответствующих публикации); 

26. Документы, подтверждающие реализацию имущества должника, а также документы и сведения о проведенных мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности, кроме документов относительно исковых заявлений Товарищества к Пушкину С.А. и  ПАО «Ленэнерго»; 

27. Сведения о продаже части имущества должника; уступке прав требования должника; увеличении уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещении дополнительных обыкновенных акций должника; продаже организации должника; замещении активов должника; иных мерах по восстановлению платежеспособности должника (кроме договора от 2007 года, переданного по акту от 09.11.2018); 

28. Сведения об осуществленных мерах по обеспечению сохранности имущества должника; 

29. Сведения и документы о сумме текущих обязательств должника; 

30. Сведения и документы об активах должника; 

31. Документы, подтверждающие права на оборотные/внеоборотные активы: договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные и товарнотранспортные накладные, акты оказанных услуг (работ), акты сверок и иные хозяйственные документы, свидетельствующие о правах должника па имущество,  в том числе документы с ИП Локтионовой С.В., ООО «Марата, 4», ООО «Прогрессус», ООО «Баркииелла», ООО «Техносервис», ООО «Селена», ООО «СТО-Пискаревский»; 

32. Сведения о долгосрочных обязательствах (заемные средства, отложенные налоговые обязательства, оценочные обязательства), сведения о краткосрочных обязательствах (заемные средства, кредиторская задолженность, в том числе поставщики и подрядчики, сведения о задолженности перед персоналом, государственными внебюджетными фондами, задолженность перед бюджетом, прочими кредиторами, а также сведения о полученных авансах); 

33. Документы, подтверждающие право собственности должника на транспортные средства (ПТС, СТС и другие); 

34. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности; 

35. Все имеющиеся акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок; 

36. Все материальные и иные ценности Товарищества, кроме печати, двух дебетовых литровых карт и прибора течеискателя газов;

37. Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями; 

38. Годовые отчеты перед собранием Товарищества 2015-2018 годы; 

39. Документы, отправленные посылкой с трек-номером  19100227363228;

40. Документы, отправленные посылкой с трек-номером  19100227365277;

41. Документы, отправленные посылкой с трек-номером 19100227363235. 

На случай неисполнения Локтионовым Д.В. судебного акта о передаче документации, печатей, штампов и иных ценностей должника конкурсному управляющему последний просил взыскать с Локтионова Д.В. неустойку в размере 5000  руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с 16.10.2018.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что возражения Локтионова Д.В. сводятся к тому, что истребуемые документы направлены им в адрес конкурсного управляющего с использованием услуг Почты России (номера почтовых идентификаторов 191002 273 652 77; 191 002 273 632 28; 191 002 273 632 35) и частично переданы  в процедуре наблюдения.

Суд первой инстанции установил, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, названные почтовые отправления прибыли в место вручения 24.10.2018 и в связи с истечением срока хранения  высланы обратно отправителю.

Также судом установлено, что переданный Локтионовым Д.В. конкурсному управляющему диск с электронной базой 1С поврежден и не открывается.

С учетом названных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Локтионов Д.В. при  передаче конкурсному управляющему истребуемых документов действовал формально, не организовал повторную передачу возвращенных почтой документов, а также поврежденного диска. Также суд первой инстанции отклонил довод Локтионова Д.В. о том, что часть документов была  направлена в адрес арбитражного управляющего в ходе процедуры наблюдения, поскольку, как указал суд, в процедуре наблюдения были переданы копии истребуемых документов. 

С учетом названного суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений, документов и материальных ценностей в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

  Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

  Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

 Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федервации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

  В то же время следует учитывать, что конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности, четкий же список документов определяется в ходе принудительного исполнения судебного акта.

При этом, приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению, что, в свою очередь, переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания факта передачи документов или их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом.

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе наблюдения временный управляющий Жовтоножко О.В. обращался с заявлением об истребовании у Локтионова Д.В. надлежащим образом заверенных копий документов Товарищества. Определением от 31.07.2018 суд отказал в удовлетворении названного ходатайства поскольку установил, что истребуемые документы были переданы  Локтионовым Д.В. временному управляющему, а также приняв во внимание, что книги покупок и продаж за период 2013-2016 годы представлены быть не могут  поскольку не велись Товариществом в связи переходом с 01.01.2017 на упрощенную систему налогообложения.

Как следует из  материалов дела, Локтионов Д.В. указал, что передал конкурсному управляющему часть документов Товарищества по акту от 01.11.2018, двум  актам от  09.11.2018 и акту от 27.11.2018, а также направил часть  документов почтовой связью.

Суды названные обстоятельства не проверили, соответствующей правовой оценки им не дали, наличие у  Локтионова Д.В. истребуемых документов не установили. 

Кроме того, суды не дали оценки доводу Локтионова Д.В. об отсутствии у него ряда истребуемых документов в связи с их неоформлением, в том числе   ввиду применения должником  упрощенной системы налогообложения, а также изъятия их следственными органами.

В тоже время необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

В настоящем случае суды уклонились от проверки требования конкурсного управляющего на предмет того, сохранность  и передачу каких документов, образующихся в процессе деятельности Товарищества, обязан был обеспечить его руководитель. 

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления № 7).

Конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения – за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ. 

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил. В иных ситуациях подлежат применению общие способы защиты (виндикационный иск,  иск о признании недействительной сделки и т.д.)  

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего об обязании Локтионова Д.В. передать материальные и иные ценности, суды не определили, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела, не установили фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего этими ценностями, и передачи должником прав на них владельцу (если таковая состоялась), оснований этой передачи. При этом ни в заявлении конкурсного управляющего, ни в обжалуемых судебных актах в нарушение положений пункта четвертого части 2 статьи 125, части 2 статьи 171 АПК РФ не указано наименование имущества, подлежащего передаче.

Поскольку в данном случае судами не установлены все существенные обстоятельства необходимые для разрешения настоящего спора, обжалуемые определение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, дать правовую оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А56-87193/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Н.Ю. Богаткина

 И.М. Тарасюк