АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3609/2021

01 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 6 037 рублей 86 копеек – пени за просрочку платежа за март 2021 года за период с 16.04.2021 по 20.09.2021 по договору энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140,

 

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 17.03.2021 №277/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 47 479 рублей 93 копеек – части долга за потребленную электрическую энергию за март 2021 года,  2 520 рублей 07 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2021 по 24.06.2021, с последующим начислением с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование иска указано, что истец по договору энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140 передал ответчику электрическую энергию в марте 2021 года на сумму 305 895 рублей 65 копеек, которую ответчик оплатил частично, задолженность составляет 98 671 рубль 77 копеек. На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислена неустойка в размере 2 520 рублей 07 копеек за период с 16.04.2021 по 20.05.2021.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2021 принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 98 671 рубля 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за март 2021 года,  4 464 рублей 10 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2021 по 05.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

От истца 11.10.2021 в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части главного требования в связи с погашением ответчиком долга, ходатайство об уточнении иска в части пени до 6 037 рублей 86 копеек за период с 16.04.2021 по 20.09.2021 (по день фактической уплаты). К ходатайству приложены расчет задолженности, односторонний акт сверки, копии платежных поручений, доверенностей представителей, дипломов.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 12.10.2021 принял заявленное истцом уточнение иска в части пени до 6 037 рублей 86 копеек.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям №67000862884294, №67000862884287 №67000862925867.

От истца 18.10.2021 в суд поступили письменные пояснения с приложенными документами.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 октября 2021 года, 14 часов 15 минут.

Информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявления перерыва представитель ответчика также не явился.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за потребленную электрическую энергию. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик (АО «Читаэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель (ООО «Гарант+») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре от 01.02.2019 №327-00140 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что в марте 2021 года электрическая энергия отпущена ответчику в объеме 103 799,00 кВт/час на общую сумму 305 895 рублей 65 копеек.

У ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная ответчику претензия от 28.04.2021 вручена ответчику 28.04.2021.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности 08.04.2021 на сумму 611 рублей 94 копейки (из 115 000 рублей), 22.04.2021 на сумму 611 рублей 94 копейки (из 115 000 рублей), 11.05.2021 на сумму 106 000 рублей, 31.05.2021 на сумму 100 000 рублей.

Как указано в письме ООО «Гарант+», ответчик просил зачесть из платежей от 08.04.2021 и 22.04.2021 по 611 рублей 94 копеек в счет погашения задолженности за март 2021 года. Также ответчик просил зачесть в счет погашения задолженности за март 2021 года оплаты, поступившие от ФССП по исполнительному листу №03526307 в августе 2021 года.

Иск подан 01.07.2021 через электронный сервис «Мой арбитр». На дату подачи иска задолженность составляла 98 671 рубль 77 копеек.

Ответчиком задолженность в оставшейся сумме 98 671 рубль 77 копеек погашена  после подачи иска – платежами от Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительному листу ФС №03526307, поступившими в августе 2021 года.

В связи с погашением ответчиком долга истец заявил об отказе от исковых требований в части главного требования в размере 98 671 рубль 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за март 2021 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО3, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 07.12.2020 №266/ТП.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая,  что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания 98 671 рубль 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за март 2021 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 6 037 рублей 86 копеек согласно приложенному к ходатайству об уточнении иска расчёту.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года  №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Применённая истцом процентная ставка соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на даты уплаты долга.

Суд, проверив расчёт пени истца, признаёт его верным и обоснованным.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 20.05.2021 №18718.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 104 709 рублей 63 копейки составляет 4 141 рубль.

Поскольку исковые требования в части долга в заявленном истцом сумме 98 671 рубль 77 копеек удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины и государственную пошлину, подлежащую уплате в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу №А10-713/2021 в части взыскания 305 895 рублей 65 копеек – долга за март 2021 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 №327-00140.

Исковые требования в остальной части удовлетворить полностью.

Взыскать 6 037 рублей 86 копеек – пени за просрочку платежа с 16.04.2021 по 20.09.2021, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 8 037 рублей 86 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 2 141 рубль – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г. В. Борголова