ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-13190/2019

«14» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Колодезный Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов Ярославской области,

о взыскании 1 575 445 рублей 40 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корм Центр» (далее – истец, ООО «Корм Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» (далее – ответчик, ООО «РККЗ») 1 575 445 рублей 40 копеек пеней за просрочку платежа, из которых 1 777 190 рублей неустойки по договору поставки от 10 июля 2017 № 12 за период с 20.07.2017 по 22.06.2019 и 398 255 рублей 40 копеек неустойки по договору от 15 ноября 2018 года № 4 за период с 07.12.2018 по 29.03.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

9 октября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 октября 2019 года.

Ответчик требование не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между сторонами заключен договор поставки № 12 с приложениями, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить поставленный товар на условиях данного договора. Предметом договора является товар: концентрат белковый белого люпина (пункты 1.1 и 1.2 договора). В силу пунктов 5.1 – 5.3 договора цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя НДС, соответствует каждой поставке товара и остается без изменений до подписания сторонами товарно-транспортной накладной. Товар покупателю отпускается с отсрочкой 5 (пять) банковских дней. Пунктом 6.3 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору на поставку конкретного товара с указанием его цены и общей стоимости, содержащие отсылку к самому договору в части условий оплаты.

Во исполнение условий договора и подписанных дополнительных соглашений к нему истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) поставил ответчику товар общей стоимостью 4 330 000 рублей. Ответчик товар принял, но в установленные сроки не оплатил.

Кроме того, 15 ноября 2018 года сторонами также заключен договор поставки № 4 с приложениями, по которому истец (поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить поставленный товар на условиях данного договора. Предметом договора является товар: концентрат белковый белого люпина, шрот подсолнечный (пункты 1.1 и 1.2 договора). В силу пунктов 5.1 – 5.3 договора цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя НДС, соответствует каждой поставке товара и остается без изменений до подписания сторонами товарно-транспортной накладной. Товар покупателю отпускается по 100-процентной предоплате, если иное не указано в дополнительном соглашении к договору. Пунктом 6.3 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Также сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору на поставку конкретного товара на условиях 100-процентной предоплаты.

Во исполнение условий договора и подписанных дополнительных соглашений к нему истец по УПД поставил ответчику товар общей стоимостью 1 666 700 рублей. Ответчик товар принял, но в установленные сроки не оплатил.

Ссылаясь на исполнение обязательства по оплате поставленного товара с нарушением установленных сроков, истец начислил ответчику неустойку и претензией от 08.04.2019 потребовал ее уплаты. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец в соответствии с пунктами 8.3 договоров обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора от 10 июля 2017 года № 12, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.3 договора от 15 ноября 2018 года № 4, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен и ответчиком не оспорен факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, суд находит, что требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, суд нашел его корректным и соответствующим условиям договора.

Ответчик о снижении неустойки не заявил. Судом оснований для уменьшения заявленной суммы также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 575 445 рублей 40 копеек размер государственной пошлины составляет 28 754 рубля 46 копеек. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 08.07.2019 № 634 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 575 445 рублей 40 копеек неустойки и 28 754 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов