Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-4118/2020-ГК

Дело №А40-244931/19

г.Москва

23 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2019 по делу №А40-244931/19, 

по иску АО «15 Арсенал ВМФ»

к Министерству обороны РФ

о расторжении государственного контракта,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 б/н;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018 №207/5Д/102, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «15 Арсенал ВМФ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны РФ о расторжении государственного контракта от 26.08.2014 №1414187253592070606000160/453/ОКЕ/214/ДРГЗ на выполнение работ по утилизации инженерных боеприпасов (мин) для нужд Министерства обороны РФ в 2014 году.

Решением суда от 12.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №1414187253592070606000160/453/ОКЕ/214/ДРГЗ.

Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 10 952 443 руб., что подтверждается актами выполненных работ. 

Сумма неотработанного исполнителем по контракту аванса в связи с непредоставлением заказчиком инженерных боеприпасов, подлежащих утилизации составляет 20 247 939 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2019 о расторжении государственного контракта, а также возврате денежных средств, перечисленных исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия, содержащиеся в ст.450 Гражданского кодекса РФ, соблюдены истцом, следовательно, требование о расторжении государственного контракта от 26.08.2014 №1414187253592070606000160/453/ОКЕ/214/ДРГЗ подлежат удовлетворению в полном объеме

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора, так как им условия договора не нарушались, поскольку истцом работы не выполнены в полном объеме, отклоняются судом.

Исполнителем по контракту выполнены, а заказчиком приняты работы по утилизации инженерных боеприпасов (мин) на общую сумму 10 952 443 руб., включая НДС 18% - 1 670 711 руб. 64 коп., что подтверждается актами выполненных работ №1/453 от 03.10.2016 на сумму 5 091 627 руб., №2/453 от 06.03.2017 на сумму 2 055 040 руб., №3/453 от 14.08.2017 на сумму 3 805 776 руб.

Работы по утилизации инженерных боеприпасов (мин) на сумму 28 048 035 руб., включая НДС 18% - 4 278 513 руб. 81 коп. исполнителем не производились в связи с непредставлением заказчиком инженерных боеприпасов (мин), подлежащих утилизации, на указанную сумму.

Сумма неотработанного исполнителем по контракту аванса в связи с не предоставлением заказчиком инженерных боеприпасов (мин), подлежащих утилизации, составляет 20 247 939 руб. 40 коп., включая НДС 18 % - 3 088 668 руб. 72 коп.

В соответствии с п.8 ст.95 Федерального закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеизложенные обстоятельства ранее рассмотрены и установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда в рамках дела №А40-215478/16.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2019 по делу №А40-244931/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                 Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00