АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-34045/2023 

 

Дата принятия решения –  25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №155-П/20236 от 26.04.2023 в размере 9 182 883,53 руб., пени в размере 27 548,65 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №155-П/20236 от 26.04.2023 в размере 9 182 883,53 руб., пени в размере 27 548,65 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик каких-либо доказательств по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Ак Таш» (покупатель) был заключен договор №155-П/2036/2023 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя электротехнические изделия и иные строительные материалы, предусмотренные в спецификации к договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Во исполнения условий договора поставки истец по универсальным передаточным документам от 01.09.2023 №№439/44032716-5-1, 439/44032716-6-1, 439/44032716-7-1, 439/44032716-1-1, 439/44032716-2-1, 439/44032716-3-1, 439/44032716-4-1, передал, а ответчик принял товар на общую сумму 9 182 883, 53 руб.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 9 182 883,53 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени со ссылкой на п. 7.2 договора поставки.

Согласно п.9.6 договора поставки все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением договора, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.22-24).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными со стороны ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что в рамках другого дела №А65-28998/2023 фигурирует данный договор поставки и ответчик произвел частичную оплату 08.11.2023, 10.11.2023 и 13.11.2023, суд голословным и ничем не подтвержденным. В рамках настоящего дела платежные поручения не представлены.

Судом установлено, что в рамках дела №А65-28998/2023 истец предъявил требование в ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки 156-П/2036 от 26.04.2023 и договору поставки 155-П/2036 от 26.04.2023г. При этом, задолженность взыскиваемая в рамках дела №А65-28998/2023 возникла по УПД за период с 18.05.2023 по 26.07.2023 (в настоящем деле УПД датированы 01.09.2023). Согласно платежным поручениям 08.11.2023, 10.11.2023 и 13.11.2023 представленным ответчиком в рамках дела №А65-28998/2023, последним произведена оплата по договору от 05.10.2022.

Надлежащих доказательств оплаты, взыскиваемых в рамках настоящего дела денежных средств, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №155-П/20236 от 26.04.2023 по универсальным передаточным документам от 01.09.2023 №№439/44032716-5-1, 439/44032716-6-1, 439/44032716-7-1, 439/44032716-1-1, 439/44032716-2-1, 439/44032716-3-1, 439/44032716-4-1, в размере 9 182 883,53 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 03.10.2023 по 01.11.2023 в размере 27 548,65 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе, потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени)  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени в размере 27 548,65 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о продолжении начисления пени с 02.11.2023 исходя из ставки в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Необходимо отметить, что в силу условий п.7.2 договора поставки общий размер санкции не может составлять более чем 10 % от поставленного и не оплаченного товара (в совокупности с взысканной  фиксированной суммой неустойки). 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш», г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №155-П/20236 от 26.04.2023 в размере 9 182 883 (девять миллионов сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 53 коп., пени в размере 27 548 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 65 коп. с продолжением взыскания пени с 02.11.2023 исходя из ставки в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (но не более 10 % (десяти) от стоимости поставленного и не оплаченного товара), расходы по госпошлине в сумме  69052 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов