АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Дело № А33-8373/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ИНН 2450034099, ОГРН 1172468047839, г. Канск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное обслуживание»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 2 157 918,35 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2020 возбуждено производство по делу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора на оказание услуг по транспортировке твердых бытовых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности от 14.01.2019 №4 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности (далее - отходы/ТКО) с дальнейшей передачей их для размещения (захоронения) на полигон» на условиях и в соответствии с требованиями договора и технического задания (приложение №1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Задание определяется графиком вывоза ТКО, который передается исполнителю не позднее чем за 3 дня до начала отчетного месяца (пункт 1.1).

Исполнитель обязался оказывать услуги в точном соответствии с подписанными сторонами графиками вывоза ТКО и полученными от заказчика заявками на вывоз КГМ, ТКО (пункт 6.4.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, исполнитель обязан обеспечить транспортирование отходов от мест их накопления (в том числе в услугу входит погрузка ТКО в мусоровоз на территории зоны деятельности исполнителя), их транспортирование до места передачи ТКО, в следующем порядке: ТКО - ежедневно, в соответствии с графиками вывоза ТКО, КГМ - в соответствии с заявками на вывоз КГМ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что отчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу пункта 5.3 договора, оказание услуг по договору подтверждается путем представления исполнителем заказчику подписанного исполнителем комплекта следующих документов: счет и акт за отчетный период в 2  экземплярах, справки к путевому листу (их копии) за отчетный период, подтверждающие объем отходов, вывезенных исполнителем (дополнительно по требованию), акт оказанных услуг по обращению с ТКО за отчетный период (приложение №3).

 После получения от исполнителя комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, закрепленным в договоре и техническом задании к нему, а также на предмет соответствия информации о снижении стоимости услуг в соответствии с пунктом  3.12 договора и сведениям, содержащимся у заказчика.  По результатам рассмотрения Заказчик направляет исполнителю либо подписанный заказчиком акт (в одном экземпляре), с приложением подписанного заказчиком реестра оказанных услуг по обращению с ТКО (в одном экземпляре) и реестр оказанных услуг по обращению с КГМ за отчетный период (в одном экземпляре), либо запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг, либо акт выявленных недостатков с указанием необходимых доработок, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных исполнителем, с приложением копий актов, и обоснованием снижения стоимости фактически оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

Заказчик обязался передавать исполнителю подписанный заказчиком акт за отчетный период, а также прилагаемые к нему реестр оказанных услуг по обращению с ТКО за отчетный период и реестр оказанных услуг по обращению с КГМ за отчетный период, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания (пункт 6.2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, в случае, если заказчик в течение 10 рабочих дней после получения документов не направит в адрес исполнителя подписанный акт, запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг либо акт выявленных недостатков, то услуги считаются принятыми в полном объеме, акт подписанным.

Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной оплаты надлежащим образом оказанных услуг, подтвержденных комплектом документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, в пределах стоимости услуг на соответствующий месяц (пункт 6.3.2 договора).

Заказчик обязался своевременно принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, надлежащим образом оказанные исполнителем услуги. В случае досрочного расторжения договора оплатить исполнителю фактически оказанные им услуги, подтвержденные комплектом документов, предусмотренным пунктом 5.3 договора.

В силу пункта 3.4 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется по фактически транспортированным ТКО, согласно приложения № 3, если это предусмотрено договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги. Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является счет на оплату и акт (пункт 3.6 договора).

Цена услуг исполнителя за 1 м3 ТКО составляет за транспортирование 1 м3 ТКО IV-V классов опасности - 400 руб. без учета НДС. Стоимость услуг указана без учета НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, при определении объема принятых ТКО в неуплотненном состоянии заказчиком применяется коэффициент уплотнения, определяемый путем деления объема максимальной загрузки неуплотненных ТКО на объем максимальной загрузки уплотненных ТКО по технической характеристике спецтехники (мусоровоза) используемой исполнителем при транспортировании ТКО. Коэффициент уплотнения определяется заказчиком исходя из технических характеристик спецтехники (мусоровоза), используемой при транспортировании ТКО и учитывается при приеме отходов на площадку временного накопления, о чем делается соответствующая отметка в талоне сдачи ТКО. Марка автомобилей: 

мусоровоз КО-404-4 , госномер X 730 НО, емкость кузова 11 куб.м., коэффициент уплотнения мусора 1,5;

- мусоровоз КО 440-2 госномер 

<

***> емкость кузова 11 куб.м., коэффициент уплотнения мусора 1,5;

- самосвал ЗИЛ, госномер 

<

***> емкость кузова 6 куб.м.,

- самосвал ГАЗ, госномер 

<

***> емкость кузова 6 куб.м.

Расчетный период - календарный месяц. По истечении расчетного периода, не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика счет на оплату и акт. По истечении расчетного периода, не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя счета и акта, стороны производят сверку принятых объемов ТКО и расчетов, либо направляют мотивированный отказ от подписания (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8 договора, оплата производится не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным.

При оплате услуг заказчик обязан осуществлять оплату в строгом соответствии с выставленным счетом с обязательным указанием в назначении платежа номера и даты выставленного счета, номера договора и наименования потребителя. В случае если заказчик не указал назначение платежа, исполнитель засчитывает поступившую оплату в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3.9 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания до «31» декабря 2019 года и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01 января 2019 г.

Договор, может быть, расторгнут в любой момент в течение срока его действия по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон от его исполнения (пункт 9.1 договора).

Каждая из сторон в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом другую сторону за 15 календарных дней до планируемой даты расторжения договора. При досрочном расторжении договора по любому из предусмотренных законом и договором оснований каждая из сторон обязана в течении 10 банковских дней с момента расторжения договора возместить другой стороне расходы в размере фактически исполненных ею обязательств по договору (пункт 2.2 договора).

Стороны обязаны соблюсти условия досудебного претензионного порядка разрешения спора до момента передачи спора на рассмотрение в судебном порядке. Претензия направляется в адрес стороны в письменной форме, способом, подтверждающим факт ее направления. На полученную претензию сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание стороной, получившей претензию, требований, указанных в претензии (пункты 8.3, 8.4 договора).

Согласно пункту 8.5 договора, в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении №1 к договору сторонами согласовано техническое задание.

Истцом составлены акты оказанных услуг за январь-ноябрь 2019 г.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг по договору от 31.01.2019 №4 на сумму 742 600 руб., от 28.02.2019 №55 на сумму 594 000 руб., от 31.03.2019 №60 на сумму 672 200 руб., от 30.04.2019 №88 на сумму 781 200 руб., от 31.05.2019 №122 на сумму 730 200 руб., от 30.06.2019 №129 на сумму 708 200 руб., от 31.07.2019 №158 на сумму 735 400 руб., от 31.08.2019 №202 на сумму 807 400 руб., от 30.09.2019 №290 на сумму 690 800 руб., от 30.11.2019 №333 на сумму 694 800 руб.

Акт от 31.10.2019 №294 на сумму 881 800 руб. подписан истцом в одностороннем порядке.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены соответствующие указанным актам счета.

В акте сверки взаимных расчетов №331 от 19.07.2019 ответчик подтвердил наличие долга в размере 2 095 520 руб.

 Оказанные истцом услуги частично оплачены ответчиком платежными поручениями от 14.02.2019 №153 на сумму 100 000 руб., от 22.02.2019 №486 на сумму 197 040 руб., от 06.03.2019 №589 на сумму 171 300 руб., от 21.03.2019 №734 на сумму 200 000 руб., от 29.03.2019 №857 на сумму 200 000 руб., от 11.04.2019 №946 на сумму 59 400 руб., от 11.04.2019 №956 на сумму 100 000 руб., от 24.04.2019 №1031 на сумму 234 600 руб., от 21.05.2019 №1256 на сумму 470 540 руб., от 30.05.2019 №1390 на сумму 150 000 руб., от 30.05.2019 №1395 на сумму 150 000 руб., от 24.06.2019 №1606 на сумму 100 000 руб., от 10.07.2019 №1754 на сумму 62 480 руб., от 10.07.2019 №1755 на сумму 240 600 руб., от 11.07.2019 №1756 на сумму 300 000 руб., от 18.07.2019 №1837 на сумму 134 440 руб., от 19.07.2019 №1848 на сумму 100 000 руб., от 25.07.2019 №1889 на сумму 60 000 руб., от 15.08.2019 №2084 на сумму 100 000 руб., от 16.08.2019 №2135 на сумму 100 000 руб., от 19.08.2019 №2153 на сумму 42 820 руб., от 19.08.2019 №2152 на сумму 97 180 руб., от 21.08.2019 №2163 на сумму 140 460 руб., от 23.08.2019 №2247 на сумму 150 000 руб., от 03.09.2019 №2322 на сумму 50 000 руб., от 05.09.2019 №2341 на сумму 40 000 руб., от 05.09.2019 №2375 на сумму 134 995,58 руб., от 09.09.2019 №2387 на сумму 50 000 руб., от 11.09.2019 №2402 на сумму 50 000 руб., от 13.09.2019 №2487 на сумму 189 226,07 руб., от 20.09.2019 №2576 на сумму 150 000 руб., от 30.09.2019 №2676 на сумму 100 000 руб., от 09.10.2019 №2726 на сумму 150 000 руб., от 15.10.2019 №2801 на сумму 100 000 руб., от 17.10.2019 №2815 на сумму 200 000 руб., от 23.10.2019 №2894 на сумму 30 541,65 руб., от 23.10.2019 №2893 на сумму 169 458,35 руб., от 13.11.2019 №3097 на сумму 100 000 руб., от 19.11.2019 №3148 на сумму 200 000 руб., от 22.11.2019 №3218 на сумму 50 000 руб., от 13.12.2019 №3415 на сумму 50 000 руб., от 30.12.2019 №3677 на сумму 200 000 руб., от 28.02.2020 №609 на сумму 100 000 руб., от 26.03.2020 №945 на сумму 10 000 руб., от 02.04.2020 №1088 на сумму 10 000 руб.,

В письме от 15.11.2019 №И19-ЧГК (вх. №34 от 09.10.12.2019) ответчик отказался в одностороннем порядке от договора на основании пунктов 9.1, 2.2 договора.

С письмом от 15.11.2019 №28 (вх.№1203 от 19.11.2019) истец направил ответчику на согласование соглашение о реструктуризации задолженности.

В ответе от 22.11.2019 №И19-ЧГК/174 ответчик отказал в подписании соглашения о реструктуризации задолженности, пояснив, что оплату долга осуществит частями в ближайшее время.

В претензиях от 08.11.2019 №15, от 24.12.2019 №36 истец просил ответчика оплатить задолженность.

В ответе от 27.01.2020 №ЧГК-9 ответчик пояснил, что сумма долга составляет 2 277 918,35 руб. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик пояснил о неполном оказании истцом услуг в сентябре и ноябре 2019 г.

Истец, признав факт частичного неоказания услуг в сентябре и ноябре 2019 г. (03.09.2019, 02.11.2019, 13.11.2019-15.11.2019, 18.11.2019-21.11.2019), соответственно, уменьшил сумму исковых требований до 2 157 918,35 руб. 

В акте сверки взаимных расчетов №443 от 18.06.2020 (подписан в ходе рассмотрения дела) ответчик подтвердил наличие 2 157 918,35 руб. долга.

В контррасчете требований ответчик указал на переплату за оказанные услуги в размере 460 4814,65 руб., ссылаясь на несоответствие объемов вывезенных ТКО.

Истец отклонил данные доводы ответчика, ссылаясь на то, что фактически оказанные услуги были приняты ответчиком по актам оказанных услуг. Кроме того, истцом в материалы дела представлены паспорта транспортных средств, осуществлявших вывоз ТКО,  ведомости учета выдачи талонов на бензин за период январь-ноябрь 2019 г., путевые листы грузовых автомобилей за период сентябрь-ноябрь 2019 г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется общими положениями гражданского законодательства, нормами для отдельных видов обязательств, нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, путевыми листами. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчика, задолженность ответчика составила 2 157 918,35 руб. Расчет истца судом проверен, представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №443 от 18.06.2020, согласно которому ответчик подтвердил наличие долга в размере                  2 157 918,35 руб.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

При указанных обстоятельствах, судом отклоняются доводы ответчика о переплате за оказанные услуги в связи с несоответствием объемов вывезенных ТКО, учитывая, что материалами дела данные доводы не подтверждены, в актах приемки выполненных работ за период январь-сентябрь, ноябрь 2019 г. услуги по выводу ТКО ответчиком были приняты без замечаний, доказательства направления истцу мотивированного отказа от приемки оказанных в ноябре 2019 г. услуг в материалы дела не представлены, в акте сверки взаимных расчетов №443 от 18.06.2020 ответчик подтвердил наличие 2 157 918,35 руб. долга.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлены, суд признает требование истца о взыскании 2 157 918,35 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ИНН 

<

***>, г. Канск Красноярского края) 2 157 918,35 руб. долга, а также 33 790 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное обслуживание» (ИНН 

<

***>,  г. Канск Красноярского края) из федерального бюджета 1 028 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №56 от 17.02.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова