АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7480/2021

22 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля  2022 года.

         Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН1044004751746) 248001, 

<

...>, 

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249051, 

<

...>, 

о взыскании 1 571305 руб. 66 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

                                                           У С Т А Н О В И Л: 

         публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" о взыскании задолженности по договору № 81000650 (ранее 80021101) за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 552859руб.11 коп. и пени за период просрочки с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме  18446 руб. 55 коп., а всего - 1 571 305 руб. 66 коп. 

          В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд 21.02.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

         Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом . 

           В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем)  заключен договор №80021101 купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013.

В связи с переходом на новое программное обеспечение нумерация договора энергоснабжения №800021101 была изменена на №81000650.  

 В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязан поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договором  предусмотрено, что споры, возникающие из исполнения данного Договора, стороны разрешают в Арбитражном суде Калужской области (п.6.7. договора).

           Порядок расчётов установлен  в  разделе 5. договора.

Оплата Покупателем  электрической энергии производится с применением промежуточных платежей согласно п.5.2. договора.

Ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца  (п. 5.2. договора).

Оплата фактического электропотребления производится— до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета за прошедший месяц, на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3.). 

ПАО «Калужская сбытовая компания» свои обязательства по указанным договорам  в части поставки электрической энергии исполнило в полном объёме.

В нарушение условий Договора и требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед истцом задолженность.

Таким образом, согласно исковому заявлению размер задолженности ответчика перед истцом за электроэнергию, потребленную по договору, за июнь 2021  составил в сумме 1552859 руб. 11 коп.  согласно представленному расчёту.   

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии по спорным договорам за июнь 2021,  истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно  представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию, потребленную по договору, за июнь 2021  составил в сумме 1552859 руб. 11 коп.     

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 18 446 руб. 55коп. согласно  расчёту за период с 01.06.21 по 30.06.2021.

          Арифметический расчёт пени ответчиком не оспорен.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Расчет пени истцом произведён с учетом действующего законодательства, с учетом действующей ставки ЦБ РФ и соответствует условиям договора и положениям  действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела.

            Учитывая вышеизложенное,  в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в сумме 18446 руб. 55 коп.  за  период с 01.06.21  по 30.06.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом оплаты части задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал», г.Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 1552859 руб. 11коп., пени в сумме 18446 руб. 55 коп., а всего 1 571 305 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 713 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                             Л.П. Сидорычева