АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17976/2020

г.Нижний Новгород                                                                                    07 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-554),

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Автоинвест» (далее – ответчик, заказчик), о взыскании 770 022 руб. 19 коп. задолженности по договору субподряда №1И/2019 от 20.02.2019, 197 002 руб. 22 коп. неустойки.

Иск мотивирован тем, что по условиям вышеуказанного договора работы выполнены истцом и не оплачены в полной сумме ответчиком, хотя срок оплаты по условиям договора наступил.

Ответчик иск признал в сумме неоплаченной задолженности (770 022 руб. 19 коп.). Признание долга заявлено в отзыве на иск от 06.10.2020. Отзыв подписан уполномоченным лицом по доверенности. Признание иска принято судом.

В соответствии с положениями  части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На сумму задолженности истец начислил неустойку по условиям договора. По расчету истца неустойка составила 197 002 рублей. Ответчик просил снизить размер заявленной неустойки, применив статью 333 ГК РФ.

Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства, а также доводы, содержащиеся в отзыве ответчика относительно применения статьи 333 ГК РФ к спорной ситуации, учитывая , баланс прав и интересов сторон, их позиции, отсутствие в материалах дела документального подтверждения наступления отрицательных последствий нарушения ответчиком обязательства, суд пришел к выводу о возможности  уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ по ходатайству ответчика до 98 501 руб. 

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Истцом также заявлено требование о компенсации почтовых расходов в сумме 215 руб. 14 коп.

Размер и факт несения истцом данных расходов подтверждается почтовой квитанцией, представленной истцом в материалы дела (л.д.7), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Строительная компания «Саксэс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 770 022 (семьсот семьдесят тысяч двадцать два) рубля 19 копеек задолженности;

- 98 501 (девяносто восемь тысяч пятьсот один) рубль договорной неустойки;

- 215 (двести пятнадцать) рублей 14 копеек почтовых расходов;

- 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля расходов по оплате государственной пошлины;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего решения обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 638 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1178 от 03.06.2020, в связи с признанием долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

            Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А. Бычихина