АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16959/2020 30.12.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.12.2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664003,  

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОГИ СИБИРИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664089, 

<

...>/2П)  

о взыскании 900 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОГИ СИБИРИ» о взыскании неустойки за  нарушение сроков разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения  государственной экспертизы по договору аренды лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018  в размере 900 000 руб.  

В обоснование заявленного иска истец ссылается на нарушение сроков исполнения  ответчиком обязательств по разработки и представлению проекта освоения лесов для  

проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка № 91-408/18 от  22.06.2018.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке стать 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, согласно  которым просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков разработки и  предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по  договору аренды лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018 в размере 300 000 руб.  

Уточнения приняты судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые  требования ответчиком не оспорены. Согласно почтовому уведомлению с идентификатором  66402554723576, определение суда о назначении судебного заседания получено ответчиком  14.12.2020.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах  дела документам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, между министерством (арендодатель) и ООО  «Дороги Сибири» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-408/18 от  22.06.2018, по условиям которого арендодатель на основании распоряжения министерства  лесного комплекса Иркутской области № 2112-мр от 22.06.2018 обязался предоставить, а  арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в  государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь: 0,2918 га.,  местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеилимский район»,  Нижнеилимское лесничество, Железногорское участковое лесничество, Илимская дача,  квартал № 57 (в.10ч), с кадастровым номером 38:12:051005:80, категория защитности  отсутствует, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция и эксплуатация  линейных объектов.  

Лесной участок передан в пользование арендатора, что подтверждается актом приема- передачи лесного участка, переданного в аренду для строительства, реконструкции и  эксплуатации линейных объектов от 22.06.2018.  

В силу пункта 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 2 621 рублей 55 копеек в год. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 договора арендатор обязан в течение 6  месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и предоставить арендодателю  проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.  

Как предусмотрено подпунктом «б» пункта 4.2 договора, за нарушение срока  разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения  государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта  3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 150 тыс.  рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по  истечении установленного срока.  

Как следует из материалов дела, заявление о проведении государственной экспертизы  проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, по договору аренды  лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018 поступило в министерство лесного комплекса  Иркутской области 28.02.2019, что подтверждается штампом министерства с входящим № 01- 91-3368/19.  

В связи с нарушением ООО «Дороги Сибири» сроков разработки и представления  проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды  лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018, предусмотренных подпунктом «г» пункта 3.4  договора аренды лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018, истцом начислена ответчику  неустойка в размере 300 000 руб. за 2 полных месяца (с 23.12.2018 по 28.02.2019).  

16.07.2019 в адрес арендатора направлена претензия № 02-91-1436/20 от 07.02.2020 о  необходимости уплатить сумму неустойки за нарушение обязательств по договору аренды  лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018.  

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов  лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.  

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия  по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти,  органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии  со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с  настоящим Кодексом лицами.  

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта  освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым  лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду,  составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения  лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного  кодекса Российской Федерации).  

Как указывалось выше, по условиям договора (подпункт «г» пункта 3.4) арендатор  обязан был в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и  предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной  экспертизы, то есть до 22.12.2018, тогда как заявление о проведении государственной  экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда по договору  аренды лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018 поступило в министерство лесного  комплекса Иркутской области 28.02.2019.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации  невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов,  лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов  является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков,  договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения  права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного  пользования лесными участками.  

Факт нарушения ответчиком срока предоставления проекта освоения лесов,  предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора, заявителем в ходе рассмотрения дела  не оспаривается.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно подпункту «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и  представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или  муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или  

использование лесного участка без проекта освоения лесов- 150 тыс. руб. (для юридического  лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.  

Руководствуясь вышеназванным условием договора, статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока разработки  и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по  договору аренды лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018 из расчета 2 полных месяца (за  период с 23.12.2018г. по 28.02.2019) в размере 300 000 руб. Указанный расчет проверен  арбитражным судом и является верным. Ответчик сумму начисленной неустойки не оспорил,  контррасчета неустойки не представил.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для  снижения неустойки судом не усматриваются.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков разработки и представления  проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды  лесного участка № 91-408/18 от 22.06.2018 в сумме 300 000 руб.  

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 000 руб. и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" в пользу  Министерство лесного комплекса Иркутской области неустойку за несвоевременное  представление проекта освоения лесов в сумме 300 000 руб.  

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 9 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева