ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26081/2016

г. Саратов

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 и Акмановой Ксении ВалерьевныГущина Алексея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2024 года по делу № А57-26081/2016

по заявлению финансового управляющего ФИО2 иФИО3 ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника права требования к третьему лицу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство Арбитражных управляющих».

В рамках дела № А57-25149/2019 решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2023 в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А57-26081/2016 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с делом № А57-25149/2019 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), делу присвоен номер № А57-26081/2016.

12.11.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должников об исключении из конкурсной массы требования ФИО3 к ФИО6 в размере 13 498 450,79 руб. с начальной продажной ценой 19 600 руб.

Финансовый управляющий указывает, что у него отсутствуют документы, подтверждающие задолженность ФИО7 перед ФИО3, при этом расходы на проведение торгов по реализации права требования превысят потенциальный доход в размере 19 600 руб., то есть доход от реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об исключении из конкурсной массы ФИО3 права требования к ФИО6 в размере 13 498 450,79 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий должников обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что отсутствуют документы, подтверждающие задолженность ФИО7 перед ФИО3, кроме того, расходы на проведение торгов по реализации права требования превысят потенциальный доход в размере 19 600 руб., то есть доход от реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статья 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, по смыслу указанных норм права из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 руб.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Дебиторская задолженность входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу. К данному имуществу в числе прочего относится и дебиторская задолженность.

Судом установлено, что решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №2-1967/2009 от 29.10.2009 с ФИО6 была взыскана задолженность по договору поручительства №1607-031/00304-Р2 от 06.11.2007, заключенного между ФИО6 и ОАО «Банк УралСиб» в размере 34 439 901,03 руб.

Ввиду оценки имущества должника - дебиторской задолженности ФИО6, ее стоимость определена управляющим самостоятельно, ее стоимость составила 19 600 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 по делу №А57-25149/2019 (объединено с настоящим делом №А57-26081/2016) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования должника к ФИО6 в размере 13 498 450,79 руб. с начальной продажной ценой 19 600 руб.

Финансовый управляющий считает, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, скорее наоборот приведет к лишним расходам по проведению торгов.

Между тем, поскольку дебиторская задолженность не относится к категории имущества, приведенного в статье 446 ГПК РФ, статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то она не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от ее продажи денежных средств в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Кроме того, судом учтено, что при невозможности реализовать спорное имущество должника в установленном Законом о банкротстве порядке, финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Таким образом, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства наличия оснований для исключения спорной дебиторской задолженности из конкурсной массы должника, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними не находит, при этом учитывает, что исключение из конкурсной массы должника дебиторской задолженности, минуя стадию ее реализации, противоречит требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к порядку отчуждения имущества должника, а, соответственно, удовлетворением заявления об исключении имущества должника из конкурсной массы не обеспечивается достижение цели процедуры реализации имущества должника - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Доводы финансового управляющего о том, что доход от продажи права требования не покроет расходы на проведение процедур по продаже права требования, документально не подтвержден, носит предположительный характер, в связи с чем, отклоняется апелляционным судом.

Таким образом, с учетом установленных по обособленному спору обстоятельств, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности составляет менее десяти тысяч рублей, и при отсутствии доказательств соблюдения финансовым управляющим порядка реализации дебиторской задолженности, установленного Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления со ссылкой на пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Иные доводы финансового управляющего подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящего суда по обстоятельствам спора. Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу финансового управляющего должников следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2024 года по делу № А57-26081/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         А.Э. Измайлова

                                                                                                                    Н.В. Судакова