АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15620/2017

г. Владивосток

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 991 135 рублей 94 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 14.12.2015;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТФМ»   обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайнс» о взыскании 3 991 135 рублей 94 копеек, в том числе 3 446 000 рублей основного долга по договорам займа № ТМ/59/2016 от 21.04.2016, № ТМ/160/2016 от 05.12.2016, 545 135 рублей 94 копеек процентов, начисленных по спорным договорам. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа.

Ответчик исковые требования в представленном в суд отзыве признал, указал, что в настоящее время отсутствует возможность погасить спорную задолженность. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа № ТМ/59/2016 от 21.04.2016, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 5 420 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование суммой займа. 

В соответствии с п. 1.3 договора № ТМ/59/2016 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 16,15% годовых от суммы займа. 

В силу п.п. 1.4, 1.5 договора № ТМ/59/2016 проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой перечисления займа, по факту фактического погашения суммы займа, исходя из фактического погашения займа включительно. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно в день погашения основной суммы займа, исходя из фактического пользования займом. 

В п. 1.6 договора № ТМ/59/2016 указано, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 31.08.2016. 

Истец платежным поручением № 798 от 22.04.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 5 420 000 рублей по договору займа № ТМ/59/2016. 

Также истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа № ТМ/160/2016 от 05.12.2016, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 629 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование суммой займа. 

В соответствии с п. 1.3 договора № ТМ/160/2016 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 16,15% годовых от суммы займа. 

В силу п.п. 1.4, 1.5 договора № № ТМ/160/2016 проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой перечисления займа, по факту фактического погашения суммы займа, исходя из фактического погашения займа включительно. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно в день погашения основной суммы займа, исходя из фактического пользования займом. 

В п. 1.6 договора № ТМ/160/2016 указано, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 31.03.2017. 

Истец платежным поручением № 2871 от 07.12.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 629 000 рублей по договору займа № ТМ/160/2016. 

Сторонами подписаны следующие акты сверки: по договору № ТМ/59/2016 за период с 01.01.2016 по 22.06.2017, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 820 000 рублей, по договору № ТМ/160/2016 за период с 01.01.2017 по 15.06.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 629 000 рублей. 

Истец направил ответчику претензию требованием оплатить задолженность по указанным договорам займа, которая была получена ответчиком 03.04.2017. 

Поскольку ответчик на заявление не ответил, сумму займа не вернул, доказательства обратного в материалы дела не представлены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически по спорным договорам между сторонами сложились обязательственные отношения по договору займа, регулируемые Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий спорных договоров платежным поручением № 798 от 22.04.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 5 420 000 рублей по договору займа № ТМ/59/2016, платежным поручением № 2871 от 07.12.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 629 000 рублей по договору займа № ТМ/160/2016.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, доказательства обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, 

На основании изложенного, поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлены, ответчик иск признал, исковые требования в части взыскания 3 446 000 рублей основного долга по спорным договорам подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подтвержденная актами сверки, иными доказательствами по делу сумма основного долга по спорным договорам составляет 3 449 000 рублей, а именно, 2 820 000 рублей по договору № ТМ/59/2016, 629 000 рублей по договору № ТМ/160/2016, однако истец предъявил к взысканию сумму в размере 3 446 000 рублей в пределах общей суммы задолженности, ходатайство об уточнении предъявленных требований не заявлял, в связи с этим суд удовлетворяет исковые требования в пределах предъявленной суммы долга. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 513 426 рублей 74 копейки по договору № ТМ/59/2016 за период с 22.04.2016 по 31.12.2016, в размере 31 709 рублей 20 копеек по договору № ТМ/160/2016 за период с 07.12.2016 по 31.03.2017, начисленных на сумму займа на основании пунктов 1.3 – 1.5 спорных договоров. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.3 договоров за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 16,15% годовых от суммы займа. 

В силу п.п. 1.4, 1.5 договоров проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой перечисления займа, по факту фактического погашения суммы займа, исходя из фактического погашения займа включительно. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно в день погашения основной суммы займа, исходя из фактического пользования займом. 

Проверив расчет спорных процентов, суд признает его обоснованным. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Лайнс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 3 991 135 (три миллиона девятьсот девяносто одна тысяча сто тридцать пять) рублей 94 копейки, в том числе 3 446 000 рублей 00 копеек основного долга и 545 135 рублей 94 копейки процентов, а также 42 956 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз