ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10692/2019

22 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21852/2024)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.06.2024 по делу № А21-10692/2019, принятое по заявлению ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Калининградской области от 20.03.2023 принятого по итогам рассмотрения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках заявлений о взыскании судебных расходов с ФИО3 по обособленным спорам № А21-10692-11/2019, № А21-10692-12/2019, с общества с ограниченной ответственностью «Марсель» по обособленному спору № А21-10692-19/2019, а также с общества с ограниченной ответственностью «НПТ» обособленному спору № А21-10692-20/2019, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.03.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО4, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства в части права на взыскание судебных расходов по обособленным спорам № А21-10692/2019-11, А21-10692/2019-12, А21-10692/2019-19, А21-10692/2019-20, а также о взыскании с ФИО3 200 000 руб., с ООО «Марсель» 100 000 руб., с ООО «НПТ» 100 000 руб. судебных расходов. 

ФИО2 заявил о пересмотре определения суда от 20.03.2023 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 11.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 11.06.2024 как не основанное на законе и противоречащее материалам дела.

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в спорах, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отмене определения суда от 20.03.2023 по новым обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1).

К числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3).

Определение суда от 20.03.2023 основано на недействительности заключенных ФИО4 и ФИО2 договоров об оказании юридических услуг, признанной определением суда от 27.02.2023 по делу № А21-10692-53/2019 по требованию финансового управляющего. 

Однако определение суда от 27.02.2023 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, принят новый судебный акт о признании недействительными пунктов 4.2.1 и 4.3 договоров об оплате услуг путем уступки права требования, а также разделов 7 договоров 01.10.2021, от 14.04.2022 и от 26.07.2022; в удовлетворении остальной части заявления отказано. В свою очередь, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2023 постановление от 26.05.2023 в части удовлетворения заявления отменено, в удовлетворении и этой части требований отказано.

Поскольку судебный акт, послуживший основанием для вынесения определения от 20.03.2023, отменен, суд первой инстанции ошибочно не применил норму пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление о пересмотре определения суда от 20.03.2023 по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2024  по делу №  А21-10692/2019  отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2023 по делу № А21-10692/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Направить вопрос о распределении судебных расходов в рамках споров        № А21-10692/2019-11, А21-10692/2019-12, А21-10692/2019-19, А21-10692/2019-20 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

И.Ю. Тойвонен