АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34039/2024

г.Нижний Новгород                                                                          25 февраля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 февраля 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-646), при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО КАПИТАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОХЛОМСКАЯ РОСПИСЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>), г. Семенов, Нижегородской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 3 393 577 руб. 59 коп.,

от истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2024, диплом.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.21.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

МКУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО КАПИТАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области и иском к АО "ХОХЛОМСКАЯ РОСПИСЬ" о взыскании неустойки 3 393 577руб. 59коп.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщаются к материалам дела.

Рассмотрев представленные в ело документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

19.12.2022 года между муниципальным казенным учреждением «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее Заказчик) и акционерным обществом «Хохломская роспись» был заключен муниципальный контракт № 36-М-22 от 19.12.2022 на поставку мебели (далее-Товар) для оснащения объекта «Здание организации начального общего и среднего (полного) общего образования (№ 36 по генплану).

В силу п. 1.2. Контракта поставка товара осуществляется в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и Спецификацией (Приложение №2 к Контракту).

Цена Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21.12.2023 составляет 36 568 724руб. 00коп.

Поставка Товара осуществляется по адресу: г. Н. Новгород, Советский район, строящийся микрорайон «Новая Кузнечиха» (п. 6.1. Контракта).

Согласно п. 6.2. Контракта, срок поставки, сборки (установки) товара, с даты заключения Контракта до 01 июля 2023 года.

Таким образом срок исполнения обязательств закончился 01.07.2023.

В соответствии с п. 14.3.Контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по  Контракту:

Датой исполнения обязательств Поставщика по Контракту считается дата окончательной передачи товара Заказчику и размещения в ЕИС Акта о приемке товара, подписанного Заказчиком.

Датой приемки товара считается дата размещения в ЕИС Акта о приемке товара, подписанного Заказчиком (п. 6.23. Контракта).

Товар на Объекте принят Заказчиком 22.12.2023 года, что по мнению заявителя, являлось основанием для начисления неустойки согласно и. 10.5. Контракта за период с 02.07.2023 по 22.12.2023 года.

В соответствии с п. 10.5. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной Трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 10.6.).

22.12.2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. № 1-14-3240), с требованием выплаты неустойки в размере 3 393 577руб. 59коп. на расчетный счет Заказчика.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 3 393 577руб. 59коп. неустойки предусмотренной п.10.5, 10.6 муниципального контракта № 36-М-22 от 19.12.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик против исковых требований возражал, указывал, что задержка поставки согласованного муниципальным контрактом № 36-М-22 от 19.12.2022 товара вызвана не зависящими от поставщика причинами. 

Ответчик указывал, что 19.12.2022г. между Муниципальным казенным учреждением "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" и Акционерным обществом "Хохломская роспись"  заключен муниципальный контракт № 36-М-22 на поставку мебели для оснащения объекта Заказчика "Здания организации начального общего и среднего (полного) общего образования (№36 по генплану)". Согласно п. 4.1.7. контракта Поставщик также обязан обеспечить выполнение работ по сборке (установке) товара. В соответствии с условиями указанного контракта поставка и сборка мебели должна быть осуществлена Поставщиком до 01.07.2023года (п. 6.2. контракта).

Согласно п.5.2.1. контракта Заказчик обязан обеспечить приемку и оплату поставленного Поставщиком товара в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно п. 6.3. контракта поставка товара осуществляется по заявке Заказчика. Поставщик осуществляет поставку товара после получения письменного уведомления от Заказчика. Заказчик направляет такое уведомление Поставщику не позднее 20 дней до даты поставки.

Согласно условиям п. 6.4. контракта поставка и сборка товара должна производится по месту указанному в заявке Заказчика. Помещение, предоставляемое Поставщику для складирования товара должно закрываться на замок, быть сухим и чистым, ключи от помещения должны быть переданы на временное хранение Поставщику.

Согласно условиям п. 6.6. контракта Поставщик должен уведомить Заказчика о предполагаемом времени поставки товара не позднее, чем за один рабочий день до осуществления плановой отправки товара в адрес Заказчика.

Ответчик свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме и в установленные контрактом сроки изготовил мебель для объекта Заказчика. Однако сам истец допустил просрочку выполнения своего обязательства по контракту - не подготовил своевременно помещения для приемки и складирования товара и не направил в адрес Поставщика заявку на поставку товара в установленные контрактом сроки.

Задержка Поставщиком поставки и сборки мебели на объекте Заказчика была вызвана неготовностью объекта Заказчика. При этом Поставщик неоднократно письмами уведомлял Заказчика о готовности товара к отгрузке и необходимости согласования даты отгрузки товара.

Согласно п. 4.1.2. контракта Поставщик обязан предоставлять Заказчику всю необходимую информацию по вопросам поставки товара, о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

Согласно п. 4.2.3. контракта Поставщик вправе обращаться к Заказчику с запросами в целях надлежащего исполнения обязательств по контракту.

Согласно п. 5.2.5. контракта Заказчик обязан предоставлять в ходе исполнения обязательств по контракту разъяснения по запросам Поставщика, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

Так ответчик направил в адрес истца письмо №429 от 07.06.2023г., в котором сообщил Заказчику о том, что уровень готовности объекта Заказчика не позволяет приступить к завозу, сборке и монтажу мебели и просил рассмотреть возможность предоставления запираемых помещений для поставки товара к 01,07.2023г.

Ответным письмом № 1-14-1678 от 27.06.2023г. Заказчик сообщил, что Генеральному подрядчику ООО "Стройальянс" поставлена задача по обеспечению стопроцентной готовности помещений для приемки, хранения и сборки мебели к 10.07.2023г. Также Заказчик в данном письме указал, что о готовности помещений к приемке товара по контракту будет сообщено дополнительно и приложил к указанному письму копию требования, направленного в адрес ООО "Стройальянс" №1-14-16-57 от 23.06.2023г.

Поставщик письмом № 503 от 28.06.2023г. подтвердил Заказчику возможность начала поставки товара с 10.07.2023г.

Однако на 06.07.2023г. помещения не были подготовлены к отгрузке и сохранности товара, о чем Поставщик сообщил Заказчику в письме №536 от 06.07.2023г. и просил проинформировать о новых сроках поставки товара по контракту. Ответ на указанное письмо от Заказчика не поступил.

Письмом № 615 от 10.08.2023г. Поставщик повторно сообщил Заказчику, что осуществить поставку товара в указанные Заказчиком помещения невозможно, так как отсутствует возможность организации сохранности товара. Ответным письмо № 1-14-2137 от 18.08.2023г. Заказчик сообщил, что помещения к приемке, хранению и сборке мебели не готовы, а о готовности помещений к приемке товара будет сообщено дополнительно.

После получения информации от Заказчика о возможности осуществления поставки товара по контракту, поставщик поставил товар в полном объеме и сообщил об этом Заказчику письмом №761 от 11.10.2023г. Также в указанном письме Поставщик проинформировал Заказчика о том, что произвести сборку поставленной мебели невозможно в связи с тем, что в помещениях не были завершены отделочные работы, отсутствовало напольное покрытие, освещение, отопление.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по контракту Поставщик не мог своевременно поставить и собрать товар и документ о приемке товара был подписан Заказчиком только 22.12.2023г.

В связи с вышеизложенным претензии истца о нарушении срока поставки, сборки (установки) товара по муниципальному контракту № 36-М-22 от 19.12.2022 года и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в виду того, что просрочка исполнения сроков поставки товара по контракту произошла по вине истца. 

Материалами дела установлено, что истец в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ и условий контракта не исполнил своих обязательств по своевременной подготовке объекта для поставки и сборки мебели и не направил в сроки, предусмотренные контрактом, в адрес ответчика заявку на поставку мебели.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017г. при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Поставщик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с п. 3 ст. 405, п.1 ст. 406 ГК РФ и п.9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). 

В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца поскольку истец освожден от ее уплаты, то вопрос о распределении расходов по госпошлине не производится. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Н.А. Логунова