ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-173010/18-186-251Б

г. Москва

12 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

отчет временного управляющего ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» - ФИО2, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-173010/18-186-251Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. в отношении ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 625003, 

<

...>). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ"  № 242 от 29.12.2018, стр. 92.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» - ФИО2

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  временный управляющий должника в настоящее судебное заседание не явился, своих представителей также не направил. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию поступил протокол собрания кредиторов должника от 26.06.2019 и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебному заседании представитель должника выступил с устными пояснениями, заявил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылками на намерения ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» по погашению задолженности перед работниками.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, просил открыть в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС в лице ИФНС России № 18 по г. Москве оставил вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Зерновая компания «НАСТЮША» возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, просил открыть в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, мотивированного намерениями ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» по погашению задолженности перед работниками, образовавшейся по состоянию на 01.07.2019 г., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела заявителем ходатайства не представлено, следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

Также судом учитывается, что намерения ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» по погашению задолженности перед работниками, образовавшейся по состоянию на 01.07.2019 г. являются предположительными, как и доводы о денежных средствах, которые будут поступать от арендаторов, тогда как доказательств наличия у должника реальной возможности по погашению задолженности по заработной плате в ближайшее время без увеличения иных текущих обязательств, в том числе и по заработной плате, формировавшейся после 01.07.2019 г.  в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что задолженность по заработной плате, в том числе за счет сдачи имущества должника в аренду, может быть погашена в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся протокол первого собрания кредиторов должника от 24.05.2019,  а также протокол собрания кредиторов от 26.06.2019 г., состоявшегося по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства ООО «Мельничный комбинат в Сокольниках». и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закон о банкротстве, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 24.05.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство временного управляющего должника об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Из поступивших от временного управляющего документов следует, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев отчет временного управляющего, суд признает ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 6 кредитора с общей суммой требований в размере 5 324 591,527 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, вместе с тем, имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.05.2019 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 Закона о банкротстве.

Решением собрания кредиторов от 26.06.2019 г. вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной в порядке ст. 45 Закона о банкротстве ПАУ ЦФО информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО3, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложений судебного заседания отказать.

Признать ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» ФИО3 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 15).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Р.Ш. Мухамедзанов