Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5880/2025 23.01.2026 – дата оглашения резолютивной части решения

06.02.2026 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Токмэн Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 15 497 254,85 руб., неустойки за период с 23.07.2025 по 10.10.2025 в размере 3 754 161,02 руб., с ее последующим начислением по день фактического погашения долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, директора согласно сведениям из ЕГРЮЛ, паспорт; от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Токмэн Сахалин» (далее по тексту ООО «Токмэн Сахалин», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее по тексту АО «Сахалин- Инжиниринг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 283 114,04 руб., из которых:

- 15 497 254,85 руб. – задолженность по договору поставки товара № 07-02/23 от 07.02.2023,

- 3 785 859,19 руб. – пени за просрочку оплаты, рассчитанные с 20.07.2024 по 28.07.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара № 07-02/23 от 07.02.2023 в части оплаты поставленного товара и проведения работ по пуско-наладке, в связи с чем долг ответчика составляет 15 497 254,85 руб. За допущенную просрочку оплаты истцом в соответствии с графиком оплаты, установленным в Спецификации № 5 к указанного договору, на основании пункта 8.1 договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленного иска до 19 251 418,37 руб., в том числе:

- 15 497 254,85 руб. основного долга,

- 3 754 163,52 руб. пени за период просрочки с 22.07.2024 по 10.10.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать указанное уточнение заявленного иска, представил новое заявление об изменении заявленного иска в части начисленной неустойки, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени с 23.07.2024 по 10.10.2025 в сумме 3 754 161,02 руб., с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. В остальном исковые требования оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 19 251 415,87 руб. (15 497 254,85 руб. + 3 754 161,02 руб.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Токмэн Сахалин» (поставщик) и АО «Сахалин-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 07-02/23 от 07.02.2023, согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать товары и уплачивать за них определенную цену (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность товаров, а также цена, сроки их поставки согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором (в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора) (пункт 1.2).

Оплата товаров может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах. Указанное, согласовывается Сторонами в Спецификациях (пункт 2.1); при авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100 % предоплату стоимости товаров. Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.1.1); при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров. Отсрочка платежа за поставленные товары не должна превышать 10 рабочих дней с даты перехода права собственности на товары покупателю, если иные условия не установлены в Приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.1.3).

В Спецификации № 5 от 09.11.2023 стороны определили перечень, ассортимент, количество и цену подлежащего поставке товара, а также установили следующий порядок его оплаты:

- 5 000 000 руб. – аванс на изготовление, - 2 990 000 руб. – с момента уведомления о готовности товара к отгрузке,

- 1 995 000 руб. – оплачивается в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика,

- 17 737 009,46 руб. – окончательный расчет производится после пуско-наладочных работ.

Во исполнение настоящего договора, ООО «Токмэн Сахалин» передало АО «Сахалин- Инжиниринг» товар по УПД № 21 от 21.05.2024 на сумму 27 722 009,46 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, УПД подписан электронно-цифровой подписью.

Актом от 28.08.2024, подтверждается факт завершения пуско-наладочных работ.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара и проведенных работ по его пуско-наладке исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично по платежным поручениям № 14965 от 17.11.2024 на сумму 5 000 000 руб., № 24199 от 31.07.2024, а также актом взаимозачета № 00000000452 от 24.04.2025 на сумму 4 724 754,61 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору поставки товара № 07-02/23 от 07.02.2023, с учетом частичной оплаты, составляет 15 497 254,85 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 15 497 254,85 руб. ко дню рассмотрения спора не представил, размер задолженности не оспорил.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 15 497 254,85 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в виде пени в общей сумме 3 754 163,52 руб., рассчитанная за общий период просрочки с 23.07.2024 по 10.10.2025, которую просило взыскать по день фактической оплаты Обществом основного долга.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки с 23.07.2025 по 23.01.2026 – дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с произведенным перерасчетом, размер неустойки составил 4 567 766,90 руб.

Доказательств добровольной уплаты неустойки в сумме 4 567 766,90 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 23.07.2025 по 23.01.2026 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 4 567 766,90 руб.

Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ООО «Токмэн Сахалин» о взыскании неустойки, начиная с 24.01.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.10.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Между тем, исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 425 650 руб.

Государственная пошлина по делу по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токмэн Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 497 254,85 руб. основного долга, 4 567 766,90 руб. пени за период просрочки с 23.07.2025 по 23.01.2026, а всего: 20 065 021,75 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токмэн Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 15 497 254,85 руб., исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2026 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 425 650 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин