АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9385/2019

г. Астрахань

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ажгалиевой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью  "Мединформ" (ОГРН 

<

***>) к  ГБУЗ АО "Наримановская районная больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 537 300 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

 

            Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Привела доводы, изложенные в иске. 

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года между ГБУЗ АО "Наримановская районная больница" (Заказчик) и ООО «МЕДИНФОРМ» (Исполнитель) был заключен Контракт №0325300036917000280-0006034-01 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения.

В соответствии с п. 1.1. Контракта предметом настоящего контракта является оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед», в соответствии со Спецификацией, Техническим заданием и условиям настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.1. Контракта срок оказания услуг: в течение 11 календарных месяцев.

В соответствии с п.5.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 985 050 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей.

Согласно п. 5.4. Заказчик оплачивает услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Стоимость оказания услуг за один месяц определяется как деление цены договора на количество месяцев, на которое данный договор заключен.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заказчиком. 

Однако, ответчик не произвел полный расчет с истцом, не оплачены услуги ООО "МЕДИНФОРМ" в размере 447 750 руб., согласно подписанным обеими сторонами актам № 335 от 31.07.2018г., № 385 от 31.08.2018г., № 437 от 30.09.2018г., № 487 от 31.10.2018г., № 538 от 30.11.2018г.

Кроме того, 12.12.2018г. истцом в адрес ответчика был направлен для подписания акт об оказании услуг №588 от 29.12.2018г. и счет №591 от 29.12.2018г. на сумму 89 550 руб. за оказанные услуги, однако до настоящего времени подписанный акт не возвращен истцу, счет также остается не оплаченным. 

Претензий по поводу сроков окончания и качеству выполненных исполнителем работ от ответчика не поступало, что подтверждает факт оказание надлежащих услуг исполнителем.

Таким образом, на сегодняшний день ответчик не произвел оплату истцу за оказанные услуги по Контракту №0325300036917000280-0006034-01 от 29.01.2018г. в общей сумме 537 300 рублей.

11.04.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Оказанные услуги приняты ответчиком без возражений и замечаний. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направил копию судебного акта с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Документ был вручен ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно статье 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО "Наримановская РБ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мединформ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 537 300 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 746 руб.

Возвратить ООО «Мединформ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 791 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Ю.Р. Шарипов