ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17713/2022

г. Челябинск

06 февраля 2023 года

Дело № А76-13836/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 по делу № А76-13836/2021 о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, податель жалобы).

Определением от 23.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура банкротства –      реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим  утвержден    ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221 от 04.12.2021.

Решением от 06.05.2022 в отношении должника введена процедуру, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании должника направить в адрес финансового управляющего ФИО3 (410047, 

<

...>, email: stopdolg64@mail.ru) копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, все имеющиеся у него банковские карты и передаче финансовому управляющему для включения в конкурсную массу или сообщить о месте нахождения следующих транспортных средств:

- Транспортное средство, КИА ED (CEE’D), 2010 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>;

- Ниссан Патрол, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***>.

Также просил установить  судебную  неустойку, взыскиваемую в случае неисполнения определения Арбитражного суда Челябинской области за каждый день его неисполнения (с учетом уточненного заявления,     направленного посредством системы «Мой Арбитр» 04.11.2022 в 14 час. 38 мин.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 заявление об истребовании документов удовлетворено частично. Суд определил:

«Обязать должника ФИО2 направить в адрес финансового     управляющего     ФИО3     (410047,     

<

...>,   email:  stopdolg64@mail.ru)   копии    документов,    подтверждающих    право собственности на следующее имущество:

- жилое помещение, кадастровый номер 74:36:0321008:245, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь 63.6.

Обязать должника ФИО2 направить в адрес финансового управляющего ФИО3 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 для включения в конкурсную массу или сообщить о месте нахождения следующих транспортных средств:

- транспортное средство, КИА ED (CEE’D), 2010 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>;

- ниссан Патрол, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***>.

Обязать должника ФИО2 направить финансовому управляющего ФИО3 следующие документы:

- копию паспорта (все страницы);

- копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

копии свидетельств о рождении детей (при наличии);

- копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

копии документов за период - три года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

перечень юридических лиц, где должник является (являлись – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копию решения  о  признании  гражданина безработным, выданного государственной     службой     занятости     населения,    в    случае    принятия    в    отношении    Вас указанного решения;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период – три года до момента возбуждения производства по делу с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период - три года до момента возбуждения производства по делу, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период - три года до момента возбуждения производства по делу (при наличии);

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

сведения о выданных доверенностях;

иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период - три года до момента возбуждения производства по делу.».

Не согласившись с принятым судом определением, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что истребуемая информация и документов должны быть самостоятельно получены управляющим в государственных органах.

На основании статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении возражений от финансового управляющего должника ФИО3 к материалам дела ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению указанного документа в адрес лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», далее – постановление Пленума № 53).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании имущества и информации, управляющему надлежит доказать, что спорное имущество имеется у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий ФИО3 06.12.2021 направил в адрес должника запрос о передаче указанных выше документов, информации и передаче финансовому управляющему все движимое имущество и (или) сообщить о его местонахождении (деньги, ценные бумаги, оборудование, сырье, материалы, запасные части, комплектующие, товары, предметы, украшения, автотранспорт, плавательные средства, летательные средства, банковские карты, сберегательные книжки и прочее), а также обеспечить доступ в помещения и иное недвижимое имущество в целях проведения описи имущества.

В связи с тем, что должником не исполнены требования управляющего, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворения требования финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые документы, информация и имущество находятся у должника. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку должником не представлены достоверные доказательства отсутствия указанных документов и информации, их утраты и невозможности их восстановления, доказательства передачи спорных документов управляющему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего в данной части.

Также суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213,15 Закона о банкротстве, согласно которой все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего в части обязания должника направить финансовому управляющему все имеющиеся банковские каты и передать транспортные средства: КИА ED (CEE’D), 2010 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>; Ниссан Патрол, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***> которые до настоящего времени не переданы, либо представить информацию об их месте нахождения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть истребуемых документов и информации должны быть самостоятельно истребованы финансовым управляющим, несостоятельны, поскольку ввиду отсутствия сведений о месте нахождения движимого имущества должника необходимо осуществить розыскные мероприятия службой судебных приставов. Доказательств того, что должник не располагает спорными документами,  информацией и имуществом, соответственно, не может их реально передать управляющему, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что финансовым управляющим был направлен запрос о выдаче выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, зарегистрированных за правообладателем. Финансовый управляющий, получив выписку из ЕГРН от 28.02.2022 принял решение о направлении запроса в Росреестр по Свердловской области. В ответе, регистрационный орган указал, что выписка ЕГРН от 28.02.2022 составлена с ошибкой, в связи с чем, объекты недвижимости, указанные в ней, принадлежат другому лицу. Финансовым управляющим был направлен повторный запрос о выдаче выписки из ЕГРН в отношении должника, и были получены сведения, оформленные надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 по делу № А76-13836/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:С.В. Матвеева

А.Г. Кожевникова