Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6403/2017

19 января 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Тищенко А.П.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2 по доверенности от 15.09.2017 № 163/Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

на решение от  19.09.2017

по делу № А73-6518/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Н-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 527 руб. 24 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Транс» (далее – ООО «Н-Транс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 527 руб. 24 коп. по договору на подачу и уборку вагонов № Р-04УСС/323 от 26.01.2016.

Решением от 19.09.2017 Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта неправильно применил нормы материального права и не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела документам.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 40 минут 19.12.2017.

Определением суда от 19.12.2017 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 16.01.2018 на 16 часов 20 минут.

Определением суда от 16.01.2018 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Ротаря С.Б. на судью Пичинину И.Е.

ООО «Н-Транс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2016 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Н-Транс» (грузовладелец) заключен договор № Р-04УСС/323, в соответствии с пунктом 1 которого перевозчик производит подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования структурного подразделения ОАО «РЖД» в соответствии с приказом № 79/Н или регламентом взаимодействия № Р-04УСС от 11.04.2013, заключенного между перевозчиком и структурными подразделениями ОАО «РЖД», прибывших под выгрузку в адрес грузовладельца или порожних вагонов под погрузку для грузовладельца.

Подпунктом «б» пункта 8 договора предусмотрена обязанность грузовладельца вносить перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», используемого при осуществлении подачи и уборки вагонов, по ставке, утвержденной протоколом заседания правления ОАО «РЖД» № 50 от 23.12.2015 в размере 3 065 руб. за 1 км в сутки. Плата начисляется за пользование железнодорожными путями необщего пользования ОАО «РЖД», за развернутую длину 1 049 м, составляет 3 215 руб. 20 коп. в сутки. 

Плата начисляется за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», и взыскивается по ведомостям подачи и уборки вагонов. 

ОАО «РЖД» предъявлена ООО «Н-Транс» накопительная ведомость № 190501 о начислении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период апрель-май 2016 года в сумме 45 527 руб. 24 коп., от подписания которой ответчик отказался.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» в адрес ответчика направляло претензию № 239/ДТЦФТО от 28.03.2017 с требованием оплатить вышеуказанную сумму.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункт «а» пункта 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 «О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» (далее – Перечень № 643), к работам (услугам), цены на которые устанавливаются государством, отнесены дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования, в частности подача и уборка вагонов, исходил из того, что размер платы за работу локомотива и размер платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, как составляющие сбора, взимаемого перевозчиком за подачу и уборку вагонов, осуществляемых им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, не являются договорными и должны регулироваться уполномоченным органом. Поскольку Тарифное руководству № 3, устанавливающее ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 по делу № ВАС-5095/11 признано недействующим, а Перечень № 643 не содержит ставок в отношении ежесуточной оплаты пользования путем необщего пользования при погрузо-разгрузочных операциях, суд пришел к выводу о  том, что заявленные ОАО «РЖД» требования удовлетворению не подлежат.

Между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

До вступления в силу с 01.04.2015 Федерального закона от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статья 58 Устава не содержала положений, предусматривающих сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования перевозчика в виде оплаты за работу локомотива и ежесуточной оплаты за пользование данными путями. В соответствии с прежней редакцией абзаца третьего данной статьи перевозчик вправе был притязать только на сбор за работу принадлежащего ему локомотива.

На этом основано решение № ВАС-5095/11, которым были признаны недействующими пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15, в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Вместе с тем с 01.04.2015 статья 58 Устава действует в иной редакции.

Так, в соответствии с частью 3 данной статьи перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

В силу части 6 статьи 58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договор № Р-04УСС/323 заключен сторонами 26.01.2016, его условия не противоречат действующему на момент заключения договора закону, поэтому правовая позиция, изложенная в решении № ВАС-5095/11, не может быть применима к рассматриваемой ситуации.

Таким образом, условие договора № Р-04УСС/323 об обязанности ООО «Н-Транс» уплачивать перевозчику ежесуточную плату за использование принадлежащего последнему железнодорожного пути необщего пользования, определенное в рамках предоставленной пунктом 4 статьи 421 ГК РФ договорной дискреции сторон, не противоречит действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное и установив, что факт пользования железнодорожным путем необщего пользования подтвержден материалами дела, произведенный истцом расчет платы ответчиком не оспорен и доказательств внесения платы в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 45 527 руб. 24 коп. задолженности по договору на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащей ему железнодорожный путь необщего пользования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение от 19.09.2017 по делу № А73-6518/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью «Н-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...>) основной долг в размере 45 527 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью «Н-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина