Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88635/17-150-796

г. Москва

07 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., при ведении протокола 

секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК ВОЛГИ" (ОГРН 

<

***>, 410031, 

<

...>) к ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>, 129090, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ Б., ДОМ 9) 88 796 руб. 88 коп. неустойки по договорам № 1591-001007 от 01.07.2015, № 1591-001092 от 27.07.2015,

без явки сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК ВОЛГИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ЭСК «НЕЗАВИСИМОСТЬ» с учетом уточненных требований о взыскании 88 796 руб. 88 коп., в том числе законной неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче энергии по договору от 01.07.2015г. №1591-001007 за февраль 2017 г. за период с 15.03.2017 г. по 25.05.2017 г. в размере 4 879 руб. 06 коп., законной неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче энергии по договору от 21.07.2015г. №1591-001092 за февраль 2017 г. за период с 15.03.2017 г. по 25.05.2017 г. в размере 83 917 руб. 06 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭнергоХолдинг» были заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001007 от 01.07.2015 г. № 1591-001007 и от 27.07.2015 г. № 1591- 001092.

В соответствии с п. 2.2. договора 1 и п. 2.1. договора 2 Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») обязуется оказывать Заказчику (ООО «ЭнергоХолдинг») услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.

28 ноября 2016г. и 20 декабря 2016г. стороны заключили соглашения о перемене лиц в обязательстве к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно данным соглашениям происходит полная замена в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2015 г. № 1591-001007 и от 27.07.2015 г. № 1591- 001092 стороны ООО «ЭнергоХолдинг» на ООО «ЭСК «Независимость».

Во исполнение своих обязательств по договорам ПАО «МРСК Волги» оказало ООО «ЭСК «Независимость» услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по Договору 1 за февраль 2017 года – 25 197 кВт/ч на сумму 91 526 руб. 62 коп., по Договору 2 за февраль 2017 года – 951 348 кВт/ч на сумму 1 574 216 руб. 32 коп.

Факт оказания ПАО «МРСК Волги» услуг по передаче электрической энергии, в указанный период, подтверждается актами оказанных услуг от 28.02.2017г., подписанными без разногласий, а также актами об объемах переданной электроэнергии от 28.02.2017г.

В соответствии с п. 3.2.5. договора 1, 2 заказчик обязуется своевременно и в полном размере оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договоров, ООО «ЭСК «Независимость» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в установленный Договорами срок.

ПАО «МРСК Волги» 20.04.2017 г. направило в адрес ООО «ЭСК «Независимость» претензию от 18.04.2017 г.  № МР6/3/915 с требованием погасить имеющуюся задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2017г. по договорам 1 и 2, а также оплатить законную неустойку, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Ответчик оплатил задолженность за услуги по передаче электрической энергии в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2017г. № 288, платежным поручением от 25.05.2017г. №289.

В силу п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности неустойки на дату рассмотрения спора.

Возражая против расчета, ответчик ссылается на то, что истец неправильно определяет размер ставки, который по мнению ответчика, должен применяться на день принятия решения по настоящему делу. 

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на позицию Президиума Верховного суда РФ, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) Раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), согласно которой при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем из указанных разъяснений не следует, что они применяются также к случаям, когда долг фактически оплачен, период просрочки известен, а предметом судебного взыскания является только неустойка, следовательно, подлежит применению размер ставки, действующей на день фактической оплаты в размере 9,25%.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 6.4. договора 1, 2 заказчик производит оплату Исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителям Заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

С учетом произведенного судом расчета законная неустойка, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных в февраль 2017 г. за период с 16.03.2017г. по 25.05.2017г. в сумме 4 623 руб. 85 коп. по договору от 01.07.2015г. №1541-001007, за период с 16.03.2017г. по 25.05.2017г. в сумме 79 528 руб. 20 коп. по договору от 27.07.2015г. №1591-001092. 

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 84 152 руб. 05 коп.

В остальной части требования истца о взыскании законной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 603 руб. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в пользу ПАО «МРСК ВОЛГИ» 84 152 руб. 05 коп. неустойки и 28 603 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «МРСК ВОЛГИ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 229 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              С.В.Маслов