АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6778/2017

31 октября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2016 № 4,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (далее – ООО «ВЕСНА», ответчик) о взыскании долга по договору №2771 от 27.07.2011 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период июль ноябрь 2016 года, февраль-март 2017 года в размере 594 170 руб. 54 коп., пени в размере 6 341 руб. 63 коп. по состоянию на 26.05.2017, пени, начисленные на сумму задолженности с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения за каждый день просрочки.  

Истец заявлением от 18.09.2017 уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать с ООО «ВЕСНА» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 382 211 руб. 52 коп. за период сентябрь – ноябрь 2016 года, март 2017 года 

Процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований  совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется  и принимается к рассмотрению по существу.

ООО «ВЕСНА» в отзыве от 10.07.2017 пояснило, что с суммой задолженности не согласно, считает, что она не подлежит взысканию в связи с тем, что выставленная истцом стоимость тепловой энергии, потребленной в сентябре 2016т. (с учетом корректировки в сторону увеличения стоимости), а также стоимость готовой энергии, потребленной в октябре 2016г. (как первоначальная, так и с учетом корректировки) не обоснованы, стоимость оплаченной ответчиком тепловой энергии за сентябрь, октябрь 2016 соответствует фактически потребленным показателям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 03.10.2017 указал, что стоимость оплаченной тепловой энергии за октябрь 2016 соответствует фактически потребленным показателям, в том числе за аналогичные месяцы в предшествующих годах.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к ответчику с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9») (теплоснабжающая организация) и ООО «ВЕСНА» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей воде и теплоносителем) №2771 от 27.07.2011 (л.д. 19-36 т.1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц,  открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» прекратило деятельность 01.12.2014 путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», которое изменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

В приложении № 3 к договору сторонами согласован объект теплоснабжения.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В приложении № 4 к договору стороны установили порядок оплаты, согласно которому потребитель обязан до 05 числа текущего месяца оплатить 100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца – 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – 50% от плановой общей тепловой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Согласно пункту 4.6 договора, основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует по 26.07.2012 включительно и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения №2771 от 27.07.2011, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период сентябрь – ноябрь 2016, март 2017 года истец свои обязательства по договору теплоснабжения №2771 от 27.07.2011 по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры №790/2771/9523 от 30.09.2017 на сумму 61 275,95 руб., №790/2771/10721 от 31.10.2016 на сумму 506 049,48 руб., №790/2771/12191 от 30.11.2016 на сумму 147 116,66 руб., №790/2771/3404 от 31.03.2017 на сумму 123 771,51 руб., №790/2771/К2876 от 31.03.2017 на сумму 20 862,57 руб., №790/2711/К2875 от 31.03.2017 на сумму уменьшения 82 323,82 руб. и счет №10/2771 от 13.08.2017 на сумму 111 002,70 руб.

Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 49-51, 54 т.1).

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета в период с 28.09.2016 по 31.10.2016, предъявленный к оплате объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем, в остальные периоды потребления определен по приборам учета.

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми № 71/17 от 20.11.2015 и № 15/47-Т от 20.12.2016.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученных коммунальных ресурсов, в том числе после получения претензии от 20.04.2017, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» за период с 28.09.2016 по 31.10.2016 был произведен перерасчет объемов и стоимости тепловых ресурсов, потребленных ООО «ВЕСНА», в результате чего в адрес последнего был выставлен для оплаты счет №10/2771 от 13.08.2017 на сумму 111 002 руб. 70 коп. 

Сумма по счету исчислена в виде разницы между предъявленным размером платы за объемы тепловой энергии и теплоносителя за период с 28.09.2016 по 31.10.2016 с учетом корректировок (444 588,23 руб.) в счетах-фактурах: №790/2771/10721 от 31.10.2016, №790/2771/К287б от 31.03.2017, №790/2771/К2875 от 31.03.2017 и рассчитанным размером платы согласно расчету объемов теплопотребления за указанный период (555 590,93 руб.).

Так, ООО «Весна» предъявлено к оплате в счетах-фактурах от 30.09.2016, 31.10.2016 с учетом корректировки от 31.03.2017 265,911 Гкал – тепловая энергия, 183,257 куб.м. – теплоноситель, всего 444 588,23 руб.  

Вместе с тем, учитывая отсутствие показаний прибора учета за период с 28.09.2016 по 31.10.2016, функционирование в октябре 2016 года всех приточных установок с тепловой нагрузкой 0,806 Гкал/час, ООО «ВЕСНА» предъявлено 555 590,93 руб.

Порядок расчета объемов потребленных тепловых ресурсов в отсутствие показаний прибора учета полностью соответствует требованиями действующего законодательства и условиям договора теплоснабжения №2771.

Так, согласно п. 3.3. договора теплоснабжения №2771 при отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае выходя их из строя либо при непредоставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке предусмотренном Приложением №9 к договору.

В соответствии с п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В силу п. 114 названных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика).

Согласно п. 66 Методики, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение   количества   тепловой   энергии   на   отопление   и   вентиляцию   расчетным путем осуществляется по указанной формуле.

Количество теплоносителя за период потребления с 28.09.2016 по 31.10.2016 определено истцом расчетным путем в соответствии с Приложением №1 к договору теплоснабжения №2771.

Таким образом, в выставленном для оплаты счете, начислена тепловая энергия в объеме 68,483 Гкал и уменьшен теплоноситель в количестве -0,047 куб.м., стоимость тепловых ресурсов, потребленных ООО «ВЕСНА» за период с 28.09.2016 по 31.10.2016 составляет 555 590,93 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Ответчик доказательств в подтверждение иного объема потребленных тепловой энергии и теплоносителя не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО «ВЕСНА» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №2771  от 27.07.2011 за период сентябрь-ноябрь 2016, март 2017 в сумме 382 211 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 382 211 руб. 52 коп. долга, 10 644 руб. 23 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 388  руб. 89 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                              В.В. Голубых