2145/2023-368768(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12682/2023  

Дата принятия решения – 04 декабря 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 Замеры Мухаматовны, г. Нефтекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ  "Еврокомпозит", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа 14.04.2021 за период с 27.04.2021 по 30.03.2022 в размере 86 281 рублей 24  копейки, суммы долга по договору займа от 19.03.2021 в размере 2 382 601 рублей 64  копейки, суммы договорных процентов за период с 01.04.2022 по 15.03.2023 в размере  1 366 895 рублей 30 копейки, процентов в размере 5% ежемесячно на сумму долга по  договору займа 19.03.2021 с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Замера Мухаматовна (далее истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью ПКФ "Еврокомпозит" (далее ответчик) о взыскании процентов по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа 14.04.2021 за период с  27.04.2021 по 30.03.2022 в размере 86 281 рублей 24 копейки, суммы долга по договору  займа от 19.03.2021 в размере 2 382 601 рублей 64 копейки, суммы договорных процентов за  период с 01.04.2022 по 15.03.2023 в размере 1 366 895 рублей 30 копейки, процентов в  размере 5% ежемесячно на сумму долга по договору займа 19.03.2021 с 16.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023  года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Зигантдинова Гульназ Рамиловна  23.01.1985 г.р.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как установлено материалами дела, 19 марта 2021 года между истцом (займодавец) и  ответчиком (заемщик) заключен договор займа процентами № 03/2021, по условиям  которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 600 000 рублей, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за  пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет  4% за срок использования 30 дней.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора при пропуске заемщиком сроков погашения  каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная  задолженность с начислением процентов по повышенной процентной ставке со дня ее  возникновения. За первый месяц просрочки – 7%, за второй – 8% за третий – 9% и т д.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что срок пользования займом составляет 30  дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо  перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести  окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование  займом перед заимодавцем до 19 апреля 2021 года.  

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику денежные  средства в сумме 2 600 000 рублей, что выпиской (т. 1 л.д. 23) и не отрицается ответчиком в  отзыве (т. 1, л.д. 62-63).  

Далее, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей,  что подтверждается распиской от 14.04.2021 (т. 1 л.д. 21).  

А также 14.04.2021 по соглашению сторон в договор займа внесены изменения в  части увеличения размера процентов за пользование суммой займа до 5% ежемесячно с  условием уплаты 14 числа каждого месяца, а также в части срока возврата основного долга –  до 14 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 22).  

Поскольку ответчик обязательства по договору займа и расписке исполнил не в  полном объеме, истец направил ответчику претензию исх. № 1 от 15.03.2023 с требованием  оплатить задолженность в добровольном порядке.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в  силу следующего.  

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных  бумаг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его  сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое  лицо, - независимо от суммы.  

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его  

условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  

передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества  

вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  

иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  

с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом  

их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. 

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование  

займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в  

виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина  

которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том  

числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим  

определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  

заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  

которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом  

востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со  

дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом  

или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в  

том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в  

котором открыт банковский счёт займодавца. 

Судом установлено, что за период с 19.03.2021 по 26.03.2022 ответчик оплачена  

задолженность в сумме 3 762 000 рублей без указания назначения денежных средств,  

которые истцом были учтены следующим образом. 17 000 рублей (19.03.2021 – 8 000  

рублей, 14.04.2021 – 9 000 рублей) в счет уменьшения суммы основного долга по договору  

займа от 19.03.2021. 

31.05.2021 – 50 000 рублей в счет уплаты процентов, так как срок исполнения  

обязательства по уплате процентов, сроку возврата суммы основного долга наступил раньше.  Ответчиком осуществлены следующие платежи:  

– 17.06.2021 на сумму 200 000 рублей; – 24.06.2021 на сумму 50 000 рублей; – 13.07.2021 на сумму 50 000 рублей; – 29.07.2021 на сумму 50 000 рублей; – 30.07.2021 на сумму 50 000 рублей; – 15.09.2021 на сумму 50 000 рублей; – 16.09.2021 на сумму 100 000 рублей; – 17.09.2021 на сумму 200 000 рублей; – 38.10.2021 на сумму 100 000 рублей; – 20.01.2022 на сумму 150 000 рублей; – 24.01.2022 на сумму 50 000 рублей; – 27.01.2022 на сумму 15 000 рублей; – 28.01.2022 на сумму 30 000 рублей; – 03.02.2022 на сумму 40 000 рублей; – 08.02.2022 на сумму 20 000 рублей; – 09.02.2022 на сумму 15 000 рублей; – 10.02.2022 на сумму 10 000 рублей; – 17.02.2022 на сумму 10 000 рублей; – 21.02.2022 на сумму 10 000 рублей; – 24.02.2022 на сумму 100 000 рублей; 

– 28.02.2022 на сумму 50 000 рублей; – 02.03.2022 на сумму 50 000 рублей; – 04.03.2022 на сумму 95 000 рублей; – 26.03.2022 на сумму 200 000 рублей. 

31.03.2022 ответчик уплатил 2 000 000 рублей, из которых 305 000 рублей учтены в  счет погашения суммы основного.  

Таким образом, сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа  от 14.04.2021 возвращена истцу 31.03.2022, то есть по истечении срока, установленного для  возврата суммы займа (26.04.2021). Истцом начислены проценты за пользование займом за  период с 27.04.2021 по 30.03.2022 составила 86 281 рубль 24 копейки.  

Денежные средства в сумме 1 695 000 рублей, оставшиеся от платежа 31.03.2022 на  сумму 2 000 000 рублей, учтены истцом следующим образом: 1 695 000 рублей – 1 494 601  рубль 64 копейки (проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 31.03.2022) =  200 398 рублей 36 копеек, которые учтены истцом в счет возврата основной суммы долга по  договору займа от 19.03.2021.  

Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований, признает, что по  состоянию на 31.03.2022 сумма основного долга составила 2 382 601 рубль 64 копейки,  сумма процентов за период с 01.04.2022 по 15.03.2023 – 1 366 895 рублей 30 копеек.  

Доводы ответчика о том, что задолженность им погашена, а денежные средства были  переданы наличным способом, судом отклоняется, поскольку в материалы дела не  представлено доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика  имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 2 382 601 рубль 64 копейки.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме  2 382 601 рубль 64 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,  определенных договором.  

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено,  расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам  дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика  процентов подлежит удовлетворению в размере 1 366 895 рублей 30 копеек и подлежат  начислению с 16.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства по  оплате долга.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.04.2021 по  30.03.2022, в размере 86 281 рублей 24 копейки.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Снижение процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, законодательством не предусмотрено. Соответственно,  ходатайство ответчика об их снижении со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации удовлетворению не подлежит.  

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан  правильным.  

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчиком  подтверждается материалами дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о  взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 27.04.2021 по 30.03.2022, в размере 86 281 рублей 24  копейки.  

С учётом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Еврокомпозит", г.  Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 Замеры Мухаматовны, г. Нефтекамск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 382 601 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи  шестьсот один) рубль 64 копейки, проценты за пользование займом в сумме 1 366 895 (один  миллион триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 30 копеек,  проценты в сумме 86 281 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 24  копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 42 179 (сорок две  тысячи сто семьдесят девять) рублей.  

Начисление и взыскание процентов за пользование займом с Общества с  ограниченной ответственностью ПКФ "Еврокомпозит", г. Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  Замеры Мухаматовны, г. Нефтекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  сумму долга в размере 2 382 601 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи шестьсот  один) рубль 64 копейки производить по ставке 5 % ежемесячно, начиная с 16.03.2023 по дату  фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов