АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 июня 2023 года Дело № А40-81288/23-133-468 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

 к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ"  (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 6/7/18/19/22/СЕТ/НН-АСТ от  24.0.2022 г. в размере 1 162 260 руб.; неустойку в размере 364 949, 64 руб.; проценты за  период с 10.03.2023 по 28.03.2023 в размере 4 537, 59 руб.; проценты с 29.03.2023 до  момента фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 16.06.2022 г. № Д-057/2022, пред. паспорт, диплом; от ответчика: неявка, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № 6/7/18/19/22/СЕТ/НН-АСТ от 24.0.2022 г. в размере 1 162 260  руб.; неустойку в размере 364 949, 64 руб.; проценты за период с 10.03.2023 по  28.03.2023 в размере 4 537, 59 руб.; проценты с 29.03.2023 до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. 

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 между АО «Политехстрой»  (Покупатель) и ООО «АСТ» (Поставщик) заключен договор поставки от №  6/7/18/19/22/СЕТ/НН-АСТ, согласно которому Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя строительные материалы, а также прочую продукцию, а  Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Номенклатура, количество товара, цена, стоимость товара, порядок и сроки  поставки, иные необходимые данные согласовываются Поставщиком и Покупателем в  спецификациях (приложение № 1 к настоящему Договору/пункт 1.2 Договора).  

В силу п. 3.6 Договора обязанность по доставке Товара лежит на Поставщике.  Все расходы по организации доставки включены в стоимость Товара. Товар считается  переданным Покупателю с момента подписания УПД его уполномоченным лицом на  основании доверенности.  

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара Покупателем производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании  выставленного счета на оплату соответствующей партии товара, указанной в счете и  соответствующей спецификации к настоящему Договору в следующем порядке:  предоплата в размере 100 (сто) % стоимости партии товара перечисляется Покупателем  в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком  соответствующего счета. Цена товара в спецификациях указывается с учетом НДС 20  %.  

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору)  стоимость товара составляет 1 162 260, 00 руб. (в том числе НДС 20 %).  

03.03.2022 во исполнение письма Ответчика от 28.02.2022 исх. № 428-02/22,  Истец произвел оплату за товар в пользу ООО «СК Опора» за ООО «АСТ» по счету №  12 в размере 1 162 260,00 рублей (в том числе НДС 20 %), что подтверждается  платежным поручением № 1531.  

Пунктом 2 Спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору) установлен срок  поставки Товара на объект — не позднее 29.04.2022 после предоплаты в размере 100 %  стоимости партии Товара, указанной в настоящей Спецификации, на расчетный счет  Поставщика.  

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по Договору Истец направил  претензию исх. от 08.06.2022 № 1657-и-ЦО с требованием по оплате задолженности и  неустойки (РПО 12300167030441), которая была выслана обратно отправителю в связи  с истечением срока хранения почтового отправления.  

Договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон с обязательным  письменным уведомлением другой стороны за 10 (десять) дней до даты такого  расторжения (п. 7.1. Договора).  

В случае расторжения настоящего Договора в одностороннем внесудебном  порядке, Стороны не освобождаются от обязательств по настоящему Договору, срок  исполнения по которым наступил до даты его расторжения, а также встречных  обязательств (п. 7.2. Договора).  

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения  договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).  

По причине существенного нарушения Ответчиком условий Договора, Истец  направил уведомление от 30.01.2023 исх. № 281-и-НН об одностороннем отказе от  исполнения Договора № 6/7/18/19/22/СЕТ/НН-АСТ с момента истечения срока 10  (десять) дней с момента получения Ответчиком настоящего уведомления с возвратом  неосновательного обогащения и неустойки (РПО 14390479012882).  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, претензионный порядок соблюден  Истцом, Договор считается расторгнутым с момента окончания срока хранения  уведомления по юридическому адресу Ответчика то есть 09.03.2023.  

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 1 162 260 руб.  ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку срок поставки товара истек, истец отказался от поставки товара и  просил вернуть перечисленные денежные средства и ответчик признает требования  истца в указанной части, суд находит требование истца о взыскании 1 162 260 руб.  долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за не поставку товара, несвоевременную  поставку (передачу) или недопоставку товара, Поставщик уплачивает Покупателю  неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара или  недопоставленного товара за каждый день просрочки выполнения обязательств до  момента фактического исполнения обязательства либо вынесения судом  соответствующего решения.  

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку поставки товара за  период с 30.04.2022 года по 09.03.2023 года в размере 364 949, 64 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем  требования истца о взыскании неустойки в размере 364 949, 64 руб. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 28.03.2023 в размере 4 537,  59 руб.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает его ошибочным,  в связи с чем обоснованным является требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 537, 59 руб.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" "Сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного  обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023 до момента фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в  размере 28 317 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 13.06.2023г.  судом допущена опечатка, судом ошибочно не указано на взыскание с ответчика  неустойки в размере 364 949, 64 руб., которая подлежит исправлению в порядке ст. 179  ГК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 179, 181 АПК РФ арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ"  (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 162  260 руб., неустойку в размере 364 949, 64 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 537, 59 руб. и продолжать начисление процентов  порядке ст.395 ГК РФ с 29.03.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 28 317 руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00

Кому выдана МИХАЙЛОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА