АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4994/2019

г. Владивосток

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.04.2006, место нахождения 690062, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2017, место нахождения 690106, 

<

...>, кв.1А)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой от 07.08.2017 № 2287/17 в размере 2276012,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 271687,30 руб. за период с 29.01.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35739 руб.,

при участии в заседании: от истца ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – истец, АО «Примавтодор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» (далее – ответчик, ООО «Технострой ДВ») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой от 07.08.2017 № 2287/17 в размере 2 276 012,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 687,30 рублей, начисленных на сумму основного долга за период с 29.01.2018 по 07.03.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 739 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом по договору от 07.08.2017 № 2287/17 топлива.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на отсутствие в договоре от 07.08.2017 № 2287/17 условий по поставке и оплате топлива.

В судебном заседании 06.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 13.06.2019, после которого судебное заседание продолжено.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в заседании суда без его участия.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, заслушав пояснения истца, данные в судебном заседании, суд находит заявленные истцом требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

07.08.2017 между АО «Примавтодор» (Заказчик) и ООО «Технострой ДВ» (Исполнитель) заключен договор № 2287/17 на оказание услуг строительной техникой (далее – договор от 07.08.2017 № 2287/17).

Согласно пункту 1.1 в соответствии с условиями договора от 07.08.2017 № 2287/17 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в Перечне строительной техники (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 3 договора от 07.08.2017 № 2287/17 установлены права и обязанности сторон, регламентирующие предоставление ООО «Технострой ДВ» истцу услуг строительной техникой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 07.08.2017 № 2287/17 установлена приблизительная стоимость оказанных услуг в размере 65 623 000 рублей. Фактическая стоимость услуг определяется на основании фактически отработанного времени техникой Исполнителя (машино-час) по данным путевых листов (рапортов), подписанных сторонами, но не более количества машино-часов, предусмотренного Спецификацией на оказание услуг строительной техникой для каждого вида техники (абзац 2 пункта 4.1 договора от 07.08.2017 № 2287/17).

Пунктом 4.2 договора от 07.08.2017 № 2287/17 определен порядок расчетов за оказанные Исполнителем услуги техникой.

На основании пункта 4.6 договора от 07.08.2017 № 2287/17 по согласию сторон оплата за оказанные услуги Исполнителем может производиться путем поставки Заказчиком в адрес Исполнителя товарно-материальных ценностей, в том числе горюче-смазочных материалов.

В случае если Заказчик производит заправку машин Исполнителя, выдача горюче-смазочных материалов производится строго по доверенности Исполнителя (пункт 4.7 договора от 07.08.2017 № 2287/17).

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 07.08.2017 № 2287/17 учет количества полученных Исполнителем горюче-смазочных материалов ведётся путём оформления ежемесячной заправочной ведомости, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счёта-фактуры счёта на оплату, со ссылкой на настоящий договор.

Анализ условий заключенного между истцом и ответчиком договора от 07.08.2017 № 2287/17 свидетельствует, что между сторонами фактически сложились обязательственные договорные отношения, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения сторон по поставке товаров регулируются нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по оплате товара получателем, порядок и форма расчетов за поставленный товар предусматриваются договором поставки товара и являются существенными условиями договора поставки.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований товарным накладным № 26_00000120 от 31.08.2017, № 26_00000071 от 01.10.2017, № 26_00000072 от 01.10.2017, № 26_00000073 от 01.10.2017, № 26_00000094 от 01.11.2017, № 26_00000095 от 01.11.2017, № 26_00000096 от 30.11.2017, № 26_00000097 от 30.11.2017, № 26_00000109 от 29.12.2017, № 26_00000110 от 29.12.2017, раздаточным ведомостям, ведомостям учета выдачи дизельного топлива Филиалом «Мостостроительный» АО «Примавтодор» за период с апреля 2017 г. по 31.12.2017 ООО «Технострой ДВ» передано дизельное топливо, что не оспорено ответчиком.

Претензией от 13.08.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой от 07.08.2017 № 2287/17 в размере 2 449 577,26 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, отвечающих признаку допустимости, установленному статьей 65 АПК РФ, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по оплате указанного топлива как поставленного по правилам главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ товара, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на пункты 4.7, 4.8 договора от 07.08.2017 № 2287/17 как на основание возникновения обязанности ООО «Технострой ДВ» по оплате топлива в рамках договора от 07.08.2017 № 2287/17 судом отклоняется, поскольку данные пункты содержат условия выдачи и учета количества выданных горюче-смазочных материалов.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 2276012,54 рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 276 012,54 рублей, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 687,30 рублей, начисленных на сумму основного долга. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.