г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-18534/202430 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

об оспаривании ненормативных актов,

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными, не соответствующими Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и отмене принятых в отношении ООО «СААТБАУ РУС» решения ОСФР по Краснодарскому краю (далее по тексту – фонд, контролирующий орган) № 230223100256403 от 05.02.2024 и требования № 230224200045202 от 12.03.2024 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>; зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с 23.06.2004 (регистрационный номер 2302007494).

05.03.2023 общество представило в ОСФР по Краснодарскому краю заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, согласно которому основным видом экономической деятельности общества за 2022 год значилось «Предоставление услуг в области растениеводства», код по ОКВЭД 01.61.

На основании справки-подтверждения основного вида деятельности, приложенной к заявлению от 05.03.2023, распределение доходов и поступлений за предыдущий финансовый 2022 год было следующее:

-   ОКВЭД 70.22 «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления»; доля в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг - 0,23%;

-  ОКВЭД 01.61 «Предоставление услуг в области растениеводства»; доля в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг - 99,77%.

В соответствии с заявленным основным видом деятельности «01.61 Предоставление услуг в области растениеводства» страхователю ООО «СААТБАУ РУС» с января 2023 года был определен 11 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,2 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений. Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.03.2023 направлено в адрес страхователя простым письмом.

Согласно Единой форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 9 месяцев 2023 года ООО «СААТБАУ РУС» уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не с учетом страхового тарифа 1,2%, как указано в уведомлении о страховом тарифе, а с учетом страхового тарифа 0,2%.

При выявлении в отчете ошибки в размере страхового тарифа на уплату страховых взносов фондом в адрес общества направлено требование о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 23.10.2023 № 230223139067. 

08.11.2023 ООО «СААТБАУ РУС» направило в адрес ОСФР по Краснодарскому краю ответы на требование о предоставлении необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам № 230223139067 от 23.10.2023 (исх. № 415 от 07.11.2023, № 416 от 07.11.2023, № 417 от 07.11.2023, № 418 от 07.11.2023, № 419 от 07.11.2023, № 420 от 07.11.2023, № 421 от 07.11.2023).

15.12.2023 главным специалистом ОСФР по Краснодарскому краю была проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении страхователя ООО «СААТБАУ РУС».

Камеральная проверка проведена на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных ООО «СААТБАУ РУС» в ОСФР по Краснодарскому краю за 9 месяцев 2023 года.

По результатам проверки фондом составлен акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 15.12.2023 № 230223100256401.

В ходе проверки установлено нарушение в части исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - нарушение в части применения страхового тарифа. Страхователь применяет неверный страховой тариф. В соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности за 2022 год страхователю определен 11 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,2% к суммам выплат и иных вознаграждений (ОКВЭД 01.61 - Предоставление услуг в области растениеводства).

По результатам проверки предложено взыскать с ООО «СААТБАУ РУС» суммы неуплаченных страховых взносов за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 189 833 руб. 33 коп.; пени в размере 1658 руб. 83 коп. за неуплату страховых взносов. Страхователю рекомендовано внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. Предложено привлечь ООО «СААТБАУ РУС» к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ за нарушение - неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия).

Акт камеральной проверки от 15.12.2023 № 230223100256401 направлен в адрес ООО «СААТБАУ РУС» электронным заказным письмом 19.12.2023 (ШПИ 80099791592456). 

Уведомление о вызове страхователя от 15.12.2023 № 230223100256402 направлено в адрес общества по почте электронным заказным письмом 19.12.2023 (ШПИ S0099791592449, письмо адресатом не получено).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки начальник отдела по работе с задолженностью № 1 ОСФР по Краснодарскому краю принял 

решение

 от 05.02.2024 № 230223100256403 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ в виде штрафа за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) в размере 37666 руб. 78 коп. В решении обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, образовавшуюся за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, в размере 189 833 руб. 33 коп. и пени в размере 1658 руб. 83 коп.

Решение от 05.02.2024 № 230223100256403 направлено в адрес ООО «СААТБАУ РУС» по почте заказным письмом 08.02.2024 и получено обществом 12.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80090593896094.

21.02.2024 в ОСФР по Краснодарскому краю поступили возражения ООО «СААТБАУ РУС» на решение о привлечении страхователя к ответственности за совершенное правонарушение, выявленное по результатам проверки правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 230223100256403 от 05.02.2024 (исх. № 52 от 16.02.2024).

По результатам рассмотрения жалобы ОСФР по Краснодарскому краю приняло решение: «Жалобу ООО «СААТБАУ РУС» на решение отдела по работе с задолженностью № 1 ОСФР по Краснодарскому краю от 05.02.2024г. № 23022100256403 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оставить без удовлетворения» (исх. № ЕН-23-04/27747 от 04.03.2024).

12.03.2024 ОСФР по Краснодарскому краю вынесено требование № 230224200045202 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно которому страхователь ООО «СААТБАУ РУС» обязан уплатить следующую задолженность перед Фондом пенсионного и социального страхования РФ: недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - 176001 руб. 80 коп.; пени - 1658 руб. 83 коп.; штраф за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов -37666 руб. 78 коп.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.03.2024 № 230224200045202 направлено в адрес общества по почте электронным заказным письмом 14.03.2024 и получено адресатом 25.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80096694937155.

Не согласившись с выводами контролирующего органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании недействительными, не соответствующими Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и отмене принятых в отношении ООО «СААТБАУ РУС» решения ОСФР по Краснодарскому краю № 230223100256403 от 05.02.2024 и требования № 230224200045202 от 12.03.2024.

Принимая решение по делу суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) страхователь обязан, в том числе правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статьи 21 - 22 Федерального закона N 125-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ класс профессионального риска - уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

В статье 4 Федерального закона N 125-ФЗ среди основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний значится дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами (пункт 8 Правил N 713).

В пункте 2 Порядка предусмотрено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и его подразделения относятся к основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка).

Таким образом, при отнесении общества к классу профессионального риска при определении страхового тарифа значение имеет тот вид экономической деятельности коммерческой организации, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции.

В пункте 5 Порядка указано на "осуществляемые виды деятельности", поэтому вид фактически осуществляемой обществом деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о фактически осуществляемых видах экономической деятельности данного страхователя.

Из материалов дела следует, что 03.03.2023 общество представило в ОСФР по Краснодарскому краю заявление о подтверждении основного вида деятельности и справку-подтверждение основного вида деятельности за 2022 год, в которых основных видом экономической деятельности ошибочно указало код по ОКВЭД 01.61 «Предоставление услуг в области растениеводства», в связи с тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) код 01.61 указан как основной. Аналогичная ошибка допущена в сведениях о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2023 года, представленных ООО «СААТБАУ РУС» в ОСФР по Краснодарскому краю 21.07.2023. За 9 месяцев 2023 года ООО «СААТБАУ РУС» подало ЕФС-1 с корректным кодом ОКВЭД.

Общество указывает, что фактически в 2022 году основным видом экономической деятельности ООО «СААТБАУ РУС» являлась торговля оптовая масличными семенами и масло содержащими плодами (код по ОКВЭД 46.21.13).

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).

В силу пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно. Основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. С учетом правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О) виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе экономического основания не имеют, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10 то, что предприятие не подтвердило в установленном порядке основной вид своей деятельности, не может служить основанием для установления ему нового (повышенного) тарифа по не осуществляемой им экономической деятельности, поскольку это противоречит сущности обязательного социального страхования.

Вид фактической осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности страхователя.

Учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ, пункт 9 Правил должен применяться с учетом положений п. 8 Правил и п. 5 Правил, поскольку в пункте 8 Правил указано на «основной вид деятельности, осуществляемый страхователем», а в п. 5 Порядка указано на то, что при определении класса профессионального риска следует исходить из «осуществляемых видов экономической деятельности», что является подтверждением того, что вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах его экономической деятельности, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, а подлежит определению с учетом основного вида деятельности фактически осуществляемого страхователем.

Предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право СФР самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция была изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Следовательно, при установлении страхового тарифа необходимо установить, какой вид деятельности организация фактически осуществляет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фактически размер страхового тарифа определен Отделением исходя из вида деятельности, указанного в ЕГРЮЛ, который имеет наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности.

Между тем, Отделение имеет право выбрать наиболее высокий класс профессионального риска не произвольно из числа видов профессиональной деятельности, заявленных при регистрации организации и отраженных в ЕГРЮЛ, а из видов деятельности, фактически осуществляемых страхователем в отчетном периоде.

Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются Обществом.

Отделением не представлены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой обществом деятельностью является "Предоставление услуг в области растениеводства" код ОКВЭД 01.61, что позволило ему назначить размер страхового тарифа 1,2 процента.

ООО «СААТБАУ РУС» в процессе судебного разбирательства указано, что код по ОКВЭД 01.61 в документах указан бухгалтером общества ошибочно, по невнимательности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что фактически основным видом экономической деятельности ООО «СААТБАУ РУС» является торговля оптовая масличными семенами и маслосодержащими плодами, как в 2022 году, так и в 2023 году (код по ОКВЭД – 46.21.13), а именно: пояснениями к годовому отчету ООО «СААТБАУ РУС» за 2022 год, отчетом о финансовых результатах за 2022 год, согласно которым вид экономической деятельности, соответствующий коду ОКВЭД (46.21.13), имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг ООО «СААТБАУ РУС» за 2022 год, пояснениями к годовому отчету ООО «СААТБАУ РУС» за 2022 год, отчетом о финансовых результатах за 2022 год, формами №4 статистической отчетности.

Из указанного следует, что основным видом экономической деятельности ООО «СААТБАУ РУС» в целях отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска на 2022 год фактически является «Торговля оптовая масличными семенами и маслосодержащими плодами» (код по ОКВЭД – 46.21.13).

Указанный вид экономической деятельности отнесен к 1 классу профессионального риска (Приложение к Приказу Минтруда России от 30.12.2016 № 851н). Тариф для класса профессионального риска 1 установлен в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных (ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ). 

Из указанного следует, что указанный вид экономической деятельности отнесен к 1 классу профессионального риска (Приложение к Приказу Минтруда России от 30.12.2016 N 851н). Тариф для класса профессионального риска 1 установлен в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц.

Таким образом, применение Обществом тарифа 0,2%, указанного в сведениях о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленных обществом в Отделение за 2022 год, является законным.

Отсутствие в нормативных правовых актах утвержденной процедуры порядка пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем уточненных сведений для подтверждения основного вида деятельности не является основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 N 15АП-5795/2024 по делу N А32-64641/2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для вынесения оспариваемых решения и требования, в связи с чем, требования общества по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций составляет 3 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность по возмещению заявителю 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 02.04.2024 № 810.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 05.02.2024 № 230223100256403 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Признать недействительным требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 12.03.2024 № 230224200045202 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.    

 

Судья                                                                                               Н.В. Хахалева