ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-13739/2024-ГК

г. Москва

26 марта 2024 года

Дело № А40-260007/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года по делу № А40-260007/23, принятое судьей Н.А. Нариманидзе, по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2023 по 20.12.2023 в размере 594 461 руб. 26 коп. (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.03.2024, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2023,

от третьего лица: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Каскад-Энергосеть» (далее – ответчик) 6 434 936 руб. 78 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за август и сентябрь 2023 года, 330 991 руб. 19 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.09.2023 по 06.12.2023, а также законной неустойки в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 6 434 936 руб. 78 коп., 56 830 руб. расходов по уплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания задолженности, просил взыскать неустойку в размере 594 461 руб. 26 коп.

Решением от  22 января 2024 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом неправильно рассчитана неустойка исходя из 1/130 ключевой ставки на день фактической оплаты, так как в спорный период должна применяться ставка 9,5% на основании постановления Правительства  РФ № 474 , действие которого продлено до 01.01.2025г.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268  АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и  установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Каскад-Энергосеть» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2019 № 66-1169 (далее - Договор). Предметом Договора в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (пункт 2.1 Договора). 

Согласно пункту 5.1.40 Договора Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные Договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети. Согласно подписанным Ответчиком балансам электрической энергии за август 2023 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 668 159 кВт*ч на сумму 2 586 625,22 руб. 

На основании согласованных с Ответчиком балансов электрической энергии за август 2023 года Истец составил и направил Ответчику Акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2023 № Э/02/000519 и счёт фактуру с тем же номером и той же датой (подписаны Ответчиком посредством системы ЭДО). Баланс электрической энергии за август 2023 года подписан Истцом и Ответчиком, однако обязательство Ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии не исполнено. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 26.09.2023 № МЭС/ИП/68/1229 с предложением добровольно оплатить суммы задолженности. 

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 594 461,26 руб. за период с 19.09.2023 по 20.12.2023 г. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным. 

Постановлением Правительства РФ от 20 мая 2022 г. N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее ПП РФ №912) было установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 в случае если ключевая ставка ЦБ РФ превышает 9,5 %, то к спорным отношениям в период повышенной ставки при начислении законной неустойки применяется ключевая ставка 9,5%. ПП РФ № 912 действовало в период с 28.02.2022 по 31.12.2022, изменений, продлений сроков действия, указанного ПП РФ № 912 не было. 

Из буквального толкования положений ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 2 ПП РФ № 912 следует, что с 01.01.2023 к отношениям сторон применяется п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике -1/130 ключевой ставки на день фактической оплаты (а при отсутствии оплаты, на день вынесения судебного акта). 

Апелляционная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Постановление № 474 Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. регулирует жилищные отношения, вытекающие из договоров энергоснабжения.

Однако в настоящем деле между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из трехстороннего договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-423 от 31.05.2019г., в соответствии с которым ответчик, являясь сетевой организацией, приобретает у истца – гарантирующего поставщика – электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Субъекты договорных отношений являются профессиональными участниками рынка в области электроэнергетики.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу №А40-260007/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:               Е.А. Птанская  

Судьи:   Д.В. Пирожков  

                                                                                                             О.Н. Лаптева