Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1845/2021

16 марта 2022 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи А.С. Байсуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Урус-Мартана, Чеченской Республики, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 366500, 

<

...>), о признании ее несостоятельной (банкротом),

третье лицо: Орган опеки и попечительства администрации Урус-Мартанского муниципального района Чеченской Республики (

<

...>), в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации – «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 «Б»).

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17 ноября 2021 года заявление о признании гражданина банкротом оставлено без движения до 24 декабря 2021 года.

После устранения должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27 декабря 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17 января 2022 года.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17 января 2022 года, судебное заседание отложено на 09 февраля 2022 года, в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании Арбитражного суда Чеченской Республики 09.02.2022 был объявлен перерыв до 14 февраля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 14 февраля 2022 года, судебное заседание отложено на 09 марта 2022 года, в связи с возникшей в судебном заседании необходимостью получения дополнительных сведений от участников процесса. 

17 января 2022 года указанный заявителем Союз саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил кандидатуру арбитражного управляющего - члена Союза СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 362025, Северная Осетия – Республика Алания, 

<

...>) для утверждения в деле о  банкротстве в качестве арбитражного управляющего должника.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО2 задолженности перед кредитором АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 693 122 руб. 99 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления направлено судом в адрес лиц, указанных заявителем в качестве кредиторов, а также в адрес уполномоченного органа и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Все заинтересованные лица считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об имеющемся в производстве суда деле по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника неисполненных обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 29.10.2020 №2034091/0345в размере 693 122 руб. 99 коп.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, заявитель осуществляет трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Районный центр юных туристов и экологов Урус-Мартановского муниципального района», на момент обращения в суд находится в декретном отпуске (справка №4 от 08.11.2021).

Статусом индивидуального предпринимателя должник не обладает, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25.09.2021 №4305150. 

Согласно представленному в материалы дела Уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений о государственной регистрации недвижимости по состоянию на 29 октября 2021, за ФИО2 прав собственности, на объекты недвижимости, не числятся.

Должник состоит в браке (свидетельство о заключении брака 

<

...>), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справкам о доходах должника по форме 2 НДФЛ доход ФИО2  составил: 

- за 2018 год – 153 388 руб. 00 коп;

- за 2019 год – 310 163 руб. 55 коп;

- за 2020 год – 228 169 руб. 00 коп.

По общему правилу согласно ч.1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)»: гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно части 2 той же статьи: Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, размер дохода должника и отсутствие у него достаточного имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер его дохода и имущества, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточных средств для полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>), которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза " Межрегиональный центр арбитражных управляющих" - 215; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2183; почтовый адрес: 362025, Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>), а также письменное заявление управляющего о согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Суд выяснил мнение представителя должника об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2 члена Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО3. Возражений относительно данной кандидатуры не поступило.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил чек-ордер от 03.11.2021 (операция 109, ПАО СБЕРБАНК СБ РФ Чеченское г.Грозный 8643/9) о внесения в депозит Арбитражного суда Чеченской Республики денежных средств, в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Таким образом, после оглашения решения, описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 №14624/09, от 18.01.2011 №14364/07, от 13.03.2012 №15116/2011, от 27.11.2012 №8895/12.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части решения опечатка при указании даты рождения должника, а именно: вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку допущенная опечатка в оглашенной резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания резолютивной части решения от 09.03.2022 по делу №А77-1845/2021, данная опечатка подлежит исправлению судом. Резолютивная часть мотивированного решения изложена в настоящем судебном акте с учетом исправления судом опечатки в резолютивной части решения от 09.03.2022 по делу №А77-1845/2021 (в целях устранения возможных затруднений в ходе исполнения судебного акта).

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Урус-Мартана, Чеченской Республики, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 366500, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза " Межрегиональный центр арбитражных управляющих" - 215; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2183; почтовый адрес: 362025, Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>) являющегося членом саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему ФИО3 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 15 часов 45 минут 23 августа 2022 года в помещении суда по адресу: 364024, 

<

...>, зал № 503.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                          А.С. Байсуев