Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.12.2021 года Дело № А50-28251/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021 года. Полный текст решения изготовлен 28.12.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Фо-Рест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании ничтожным договора в части

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО2 – представлены доверенности, паспорта; 

ответчика: ФИО3 – представлена доверенность, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фо-Рест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к : Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ответчик), предъявив требования о признании ничтожным с 03.06.2020г. раздел Х единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 102681 от 13.11.2017г. (далее – договор № 102681).

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

13.11.2017г. между ответчиком (организация ВКХ) и истцом (абонент) заключен договор № 102681, по    условиям    которого    организация    водопроводно-канализационного    хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду (да), холодную (техническую) воду (нет), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов 3 абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Перечень объектов абонента указан в Приложении А к договору.

Разделом Х договора № 102681 стороны согласовали порядок декларирования состава и свойств сточных вод.

Полагая, что условия раздела Х договора № 102681 являются ничтожными с 03.06.2020, поскольку истец не является лицом, обязанным подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод в соответствии с действующим законодательством, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее-Закон о водоснабжении и водоотведении). В соответствии с ч.3 ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении договор водоотведения является публичным договором.

В соответствии с ч.4. ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 4 Закона о водоснабжении и водоотведении Правительство РФ уполномочено утверждать правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения ( далее-Правила № 644).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее- Постановление № 728) в Правила № 644 внесены изменения, в том числе касающиеся декларирования состава и свойств сточных вод .

Согласно п. 124 Правил № 644 в редакции Постановления № 728 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, Правилами № 644 предусмотрено, что абоненты с объемом сброса более 30 куб. м. в сутки с одного объекта за определенный период обязаны подавать декларацию, абоненты с объемом сброса сточных вод менее 30 куб. м. сутки - имеют право на подачу декларации.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Согласно п.43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Подпунктом х) п. 14 договора № 102681 предусмотрено, что абонент обязан в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод (далее-декларация) и уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае нарушения декларации.

Истцом не оспаривается, что он относится к числу абонентов, имеющих право на подачу декларации.

Наличие в договоре № 102681 раздела Х, определяющего порядок подачи декларации, во взаимосвязи с иными условиями договора (подпункт х) п. 14), в которых указано, что обязанность по подаче декларации возникает в случаях, предусмотренными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, не возлагает на абонента обязанностей по подаче декларации, а лишь содержат информацию о порядке ее подачи.

С учетом того, что обязанность по подаче декларации регламентирована п. 124 Правил № 644 и зависит от объема сбрасываемых сточных вод за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года, который в зависимости от потребления абонента может изменяться, само по себе наличие раздела 10 договора, содержащего порядок подачи декларации, прав и законных интересов абонента не нарушает. Договор между сторонами заключен на неопределенный срок, в зависимости от объема сброса сточных вод абонента за определенный период абонент может как подпадать по категорию лиц, обязанных подавать декларацию на конкретный календарный год, так и не подпадать.

Запрета на включение в договор положений, регламентирующих порядок подачи декларации о составе и свойствах сточных вод в законодательстве не содержится, с учетом толкования спорного раздела договора во взаимосвязи с иными положениями договора и законодательства, наличие данного раздела, носящего информативный характер, не может считаться ничтожным.

С позиции норм статьи 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ избранный обратившимся в арбитражный суд лицом способ защиты права должен быть адекватен характеру допущенного нарушения, а его применение - позволить восстановить нарушенные либо оспоренные права.

Однако, истец не подтвердил, что избранный им способ защиты способен повлиять на восстановление его прав, нарушения которых в рассматриваемой ситуации не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.В. Корлякова