АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5166/2017

г. Кострома

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2., представитель по доверенности от 30.12.2016 №15/2017

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на газопровод

третьи лица: -  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, департамент имущественных и земельных отношений Костромской области,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании права собственности на подземный газопровод к жилым домам №63-67а, 156-168 по ул. Красная Маёвка в г.Костроме, протяженностью 200 м.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Определением от 02.08.2017 по настоящему делу произведена замена третьего лица - Территориального управления Росимущества в Костромской области на правопреемника -  межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и департамент имущественных и земельных отношений Костромской области в письменных отзывах отметили отсутствие спорного объекта в реестрах федеральной и государственной собственности, в связи с чем заявили об отсутствии каких-либо имущественных притязаний на предмет спора. Кроме того, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с актом приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 22.05.1984 был принят в эксплуатацию подземный газопровод по ул. Красная Маёвка к жилым домам № 63-67а, 156-168 в городе Костроме, протяженностью 199 м. Согласно акту заказчиком строительства объекта газораспределения являлся - «жилкооператив» (л.д. 11-12).

По окончании строительства указанный газопровод был передан в эксплуатацию Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

Управление по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» в соответствии с приказом от 23.05.1989 преобразовано в Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

Производственное объединение «Костромаоблгаз» преобразовано 30.07.1993 в государственное предприятие «Костромаоблгаз».

Государственное предприятия «Костромаоблгаз» на основании распоряжения Областного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Костромской области от 17.01.1994 № 11 преобразовано в акционерное общество «Газтранссервис».

29.06.1998 в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» и согласно протокола общего собрания акционеров от 04.06.1998 зарегистрирован в Устав с новым наименованием ОАО «Газтрассервис».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Газтранссервис» от 20.05.2002 ОАО «Газтрассервис» переименовано в ОАО «Костромаоблгаз». 04.10.2013 ОАО «Костромаоблгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Кострома», 29.06.2015 ОАО «Газпром газораспределение.

Таким образом, АО «Газпром газораспределение Кострома» является полным правопреемником прав и обязанностей ПО «Костромаоблгаз», что подтверждается исторической справкой (л.д.13).

С 22.05.1984 по настоящее время заявителю не поступало сведений о притязаниях на газопровод третьих лиц. В целях получения информации о нахождении указанного объекта недвижимости в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности Костромской области истец обращался в Территориальное управление Росимущества по Костромской области, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Администрацию города Костромы. Согласно полученным ответам в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности указанный объект не числится. 

Сведения о спорном объекте, внесенными в государственный кадастр недвижимости, подтверждаются кадастровым паспортом от 01.11.2016 №4400/201/16-168708 (л.д.29-31).    

По данным проведенной технической инвентаризации общая протяженность газопровода составила 200 м.

С момента ввода в эксплуатацию (с 1984 года) Общество несет бремя содержания вышеуказанного имущества, регулярно производит профилактическое обслуживание, диагностику и ремонт газопровода, что подтверждается паспортом газопровода.

Таким образом, Общество более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным и использует его в своей хозяйственной деятельности.

Поскольку в установленном порядке права на объект не зарегистрированы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сведения о «жилкооперативе» в Едином государственном реестре юридических лиц  отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Поддержание газопровода, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам, в технически исправном состоянии осуществляется силами и за счет средств истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Факт содержания Управлением по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» и его правопреемником опасного производственного объекта в течение всего периода эксплуатации с 1984 года по 2017 год подтвержден материалами дела.

Сведений о каких-либо иных лицах, заявляющих о праве собственности на указанный объект, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в настоящем случае ответчик не совершал действий, прямым следствием которых явилось бы обращение истца в суд, суд относит расходы по уплате государственной пошлине на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на подземный газопровод к жилым домам №63-67а, 156-168 по ул. Красная Маёвка в г.Костроме, протяженностью 200 м.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.Ю.Денисенко