АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                    Дело № А49-8177/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года    

Полный  текст решения изготовлен 29 августа 2017 года        

«29» августа 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива+» (Максима Горького ул., д. 54, Пенза г., 440600; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 945204 руб. 80 коп. 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12. 05. 2017 года)

У С Т А Н О В И Л:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая компания «Перспектива+» о взыскании задолженности в сумме 910570 руб. 18 коп. за теплоэнергию и горячую воду, поставленные в марте 2017 года по договору теплоснабжения №98 от 01. 10. 2015 года и пени в сумме 27859 руб. 95 коп. за период с 26. 04. 2017 года по 07. 06. 2017 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 02. 08. 2017 года принято увеличение размера исковых требований до 945204 руб. 80 коп., из которых: 910570 руб. 18 коп. – долг, 34634 руб. 62 коп. – пени за период с 26. 04. 2017 года по 01. 08. 2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, под расписку в предварительном судебном заседании, состоявшемся 02. 08. 2017 года. 

В письменном отзыве на иск ответчик наличие задолженности не оспаривал, указав, что ООО «УК «Перспектива+» является управляющей организацией в сфере ЖКХ и не располагает собственными денежными средствами, осуществляет оплату по заключенным договорам ресурсоснабжения в объемах и суммах, поступивших от потребителей оплат. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 10. 2015 года между ОАО «Пензтеплоснабжение» и ООО УК «Перспектива+» заключен договор теплоснабжения № 98 (в редакции дополнительных соглашений №1, №2 от 06. 06. 2016 года), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику в многоквартирные жилые дома №156, 168 по ул. Ладожская и в многоквартирные жилые дома №199, 201 по ул. Терновского тепловую энергию в горячей воде для оказания ответчиком коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания ответчиком коммунальной услуги горячее водоснабжение, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (л. 

<

...>).

Согласно п. 5.5 данного договора все расчеты по настоящему договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ссылаясь на то, что в марте 2017 года года ответчику были поставлены тепловая энергия и горячая вода и выставлены для оплаты счета-фактуры №2207 от 31. 03. 2017 года на сумму 683222 руб. 15 коп., №2488 от 31. 03. 2017 ода на сумму 227348 руб. 03 коп. (л.д. 31, 32), которые ответчиком не оплачены, АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Перспектива+» о взыскании суммы долга в размере 910570 руб. 18 коп. и пени в сумме 34634 руб. 62 коп. за период с 26. 04. 2017 года по 01. 08. 2017 года.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленных теплоэнергии и горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость энергоресурсов определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО УК «Перспектива+» суммы долга в размере 910570 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку. 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Гарантии оплаты горячей воды и теплоэнергии закреплены в ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в редакции ФЗ от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

В соответствии со ст.  9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ  часть 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении вступают в силу с 01 января 2016 года. 

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил  действие ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и следовательно, для управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии и горячей воды законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по  день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за просрочку оплаты теплоэнергии и горячей воды, поставленных в марте 2017 года ответчику начислены пени в размере 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 по 90 день просрочки), 1/130 (с 91 дня просрочки по 20. 03. 2017) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 9% годовых (Информация ЦБ РФ от 16. 06. 2017 года). Пени начислены в общей сумме 34634 руб. 62 коп. за период с 26. 04. 2017 года по 01. 08. 2017 года (л. д. 42).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 34634 руб. 62 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО УК «Перспектива+» в пользу истца в указанном размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска АО «Пензтеплоснабжение» оплатило государственную пошлину в сумме 21769 руб., а потому в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21769 руб. 

Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п/п. 2 п. 1 ст. 333. 18 настоящего Кодекса. 

Размер недостающей суммы государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям составляет 135 руб. 

Исходя из того, что недостающая часть государственной пошлины при увеличении размера иска истцом оплачена не была, указанная сумма на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Пензтеплоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива+» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» сумму долга в размере 910570 рублей 18 копеек, пени в сумме 34634 рубля 62 копейки. Всего 945204 рубля 80 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива+» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21769 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук