АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29590/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Пышминская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 503 648 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 503 648 руб. 97 коп., в том числе 1 421 963 руб. 82 коп. основного долга, из которого:

- 1 251 046 руб. 21 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17,

-  170 917 руб. 61 коп. – задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17,

и 81 685 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 03.05.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», из которой:

- 72 756 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17,

- 8 929 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17,

с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 570 798 руб. 00 коп., в том числе 1 421 963 руб. 82 коп. основного долга и 148 834 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 13.07.2017 с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 511 365 руб. 33 коп., в том числе 1 317 251 руб. 66 коп. основного долга, из которого:

- 1 146 334 руб. 05 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17,

-  170 917 руб. 61 коп. – задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17,

и 194 113 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 30.08.2017, из которой:

- 171 883 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17,

- 22 230 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17,

с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17, по условиям которого истец  (теплоснабжающая организация) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (потребитель) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора).

Кроме этого, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17, по условиям которого  истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется принятую горячую воду (п. 1. договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17 в период с января по февраль 2017   истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 561 046 руб. 21 коп., что подтверждается представленным в материал дела актами об объемах потребления, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.  На указанную сумму истцом были выставлены счета.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17 в период с января по февраль 2017 истцом ответчику были оказаны услуги горячего водоснабжения на общую сумму 170 917 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материал дела актами об объемах потребления, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.  На указанную сумму истцом были выставлены счета.

Также следует  отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения на общую сумму 1 731 963 руб. 82 коп. 

Согласно п. 8.8 договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17, оплата за тепловую энергию, теплоноситель осуществляется потребителем в течение 10 календарных дней с момента получения платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации по указанным в настоящем договоре реквизитам или другим способом, не противоречащим закону. 

Пунктом 11 договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17 предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов – фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17, и услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 317 251 руб. 66 коп., из которой: 

- 1 146 334 руб. 05 коп. по договору теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17;

- 170 917 руб. 61 коп. по договору горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17,

в суд не представил. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 194 113 руб. 67 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания за период с 11.02.2017 по 30.08.2017, из которой: 

- 171 883 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2017 в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17;

- 22 230 руб. 29 коп.  - неустойка, начисленная за просрочку оплаты услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2017 в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 317 251 руб. 66 коп. основного долга и 194 113 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».    

Правомерным является и требование истца, начиная с 31.08.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности с НДС (1 317 251 руб. 66 коп.) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28 036 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 104 712 руб. 16 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом. 

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 194 113 руб. 67 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 125 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Пышминская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" 1 511 365 руб. 33 коп., в том числе 1 317 251 руб. 66 коп. основного долга и 194 113 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 30.08.2017, а также 28 036 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 31.08.2017 взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Пышминская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 1 317 251 руб. 66 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Пышминская центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 125 руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева