И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212720/17-55-1787

20 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата рег. 14.12.1993) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2005)

о взыскании денежных средств в размере 1.974.374руб.49коп. 

при участии: 

от Истца: ФИО2  по доверенности № 14-01-08/9160-д от 22.12.2016 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «РЕЙЛТЕК» о взыскании 1.974.374руб.49коп., составляющих 1.944.371руб.22коп. задолженность, 30.003руб.27коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1.944.371руб.22коп., просит взыскать 53.029руб.42коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленным отказом от части исковых требований ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» реализовано принадлежащее Истцу процессуальное право на частичный отказ от иска. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания 1.944.371руб.22коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При прекращении производства по делу в части взыскания 1.944.371руб.22коп. ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» лишается права повторного обращения с иском с таким же требованием

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

От Ответчика поступил отзыв, указывает на оплату задолженности в сумме 1.944.371руб.22коп., размер и период начисленных процентов не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и ООО «РЕЙЛТЕК» заключен договор № 2181-А от 22.02.2012 г. на услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2.,2.3 Договора определено, что Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов.

Согласно п. 4.1 Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом (приложение № 1 к Договору).

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по эксплуатации коммуникационных коллекторов с 01.01.2016 год установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 22.10.2015 г. № 35-Р.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 16.10.2012 г.), оплата услуг производится Потребителем на основании счетов, ежемесячно получаемых их на Предприятии. Одновременно со счетом за расчетный месяц Потребитель получает Акт об оказанных услугах и счет-фактуру за расчетный месяц. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения счета от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяц направляет Потребителю акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт об оказанных услугах или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в Соответствии с условиями Договора.

В свою очередь, Ответчик не осуществлял оплату оказанных Предприятием услуг за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. Общая сумма задолженности за указанный период составила 1 944 371руб. 22 коп.

 На день судебного разбирательства Ответчиком основной долг в сумме  1 944 371руб. 22 коп. оплачен, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781  Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.029руб.42коп., представил расчет.

С учетом изложенного, так как обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты не исполнено, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 26.611руб.00коп. в порядке возмещения, с учетом того обстоятельства, что Ответчиком оплата основного долга произведена после обращения Истца с иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,330,395 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 49,65, 71, 110,112, 123,137,150,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата рег. 14.12.1993) от иска в части взыскания основного долга в размере 1.944.371руб.22коп.

Производство в части взыскания 1.944.371руб.22коп. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата гос. рег. 31.08.2005) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата рег. 14.12.1993) 53.029руб.42коп. (пятьдесят три тысячи  двадцать девять рублей 42коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами, 26.611руб.00коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 00 коп.) - государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           О.В. Дубовик