Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-138300/18-82-1059

г. Москва

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ст. 229 АПК РФ  17.08.2018

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «Альтком» (ИНН 

<

***>, 109380, 

<

...>, ком. 3)

к ответчику ООО «Домашний вкус» (ИНН 

<

***>, 141031, Московская обл.. Мытищинский р-н, 2-й км Липкинского шоссе, территория ТПЗ «Алтуфьево», вл. 1, стр. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2015г. № 23/11-2015 в размере 235 656,61 руб.  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтком» (далее – ООО «Альтком», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний вкус» (далее – ООО «Домашний вкус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2015г. № 23/11-2015 в размере 234 408 руб., пени в размере 1 248 руб. 61 коп.

Определением от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в связи с чем при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, 2 рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.11.2015г. № 23/11-2015.

Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований.

13.08.2018 г. в порядке упрощенного производства принято решение посредством размещения резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

20.08.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство судом удовлетворено с учетом соблюдения ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО Торговый дом «ЗВЕЗДА СОЛОМОНА» (поставщик) и ООО «Домашний вкус» (покупатель) был заключен договор поставки от 23.11.2015г. № 23/11-2015, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары по ценам, согласованным в Акте согласования цен (Приложение №1) в количестве и ассортименте, указанным в заявках, а покупатель обязуется принимать у поставщика поставляемый товар и оплачивать его.

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику товар по универсальным передаточным документам № УТ-532 от 08.02.2018 г., № УТ-533 от 09.02.2018 г., № УТ-887 от 06.03.2018 г., № УТ-906 от 07.03.2018 г., № УТ-970 от 13.03.2018 г., № УТ-969 от 13.03.2018 г., копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица на универсальных передаточных документах и оттиском печати организации ответчика.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента получения счёта, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Кроме того, согласно договору цессии от 28.05.2018 г. № 1 стороной по договору поставки № 23/11-2015 г от 23.11.2015 г. (новым заимодавцем) с 28.05.2018 г. является истец. 

31.05.2018 г. истец направил в адрес ответчика письмо №14107422008539, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № 23/11-2015 г от 23.11.2015 г.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 234 408 руб.

01.06.2018 г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия исх. № 99 с требованием оплаты суммы долга, однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 234 408 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлерению.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 7 713 руб. 

На основании статей 309, 310, 506, 516, 526 ГК РФ п. 5 ст. 4, 65, 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правиламискового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний вкус» (ИНН

<

***>, 141031, Московская обл.. Мытищинский р-н, 2-й км Липкинского шоссе,территория ТПЗ «Алтуфьево», вл. 1, стр. 1) в пользу общества с ограниченнойответственностью «Альтком» (ИНН 

<

***>, 109380, г. Москва, 4586-йПроектируемый проезд, д. 4, стр. 13, ком. 3) долг в размере 234 408 (двести тридцатьчетыре тысячи четыреста восемь) руб. 00 коп., а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                В.З. Болиева