АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10342/2020

город Саранск10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Болотниковская основная общеобразовательная школа" Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 40 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 118 рублей 65 копеек и судебных расходов 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – директора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Болотниковская основная общеобразовательная школа" Лямбирского муниципального района Республики Мордовия  (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договоров истец выполнил работы по обслуживанию пожарной сигнализации. Работы выполнены. Оплата работ не произведена.  Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 40 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 118 рублей 65 копеек и судебные расходы.

Представитель истца иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.  

Материалами дела установлено, что между сторонами истцом и ответчиком заключены договоры № 105 от 01.01.2019 и № 124 от 01.01.2020 на техническое  обслуживание прибора «Тандем» с подключением на ПАК «Стрелец-Мониторинг», а также № 82 от 01.01.2019 и т№ 102 от 01.01.2020  на техническое обслуживание пожарной сигнализации. 

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты. Общая стоимость работ по договорам составила 40 500 рублей. Оплата работ не произведена. 

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 118 рублей 65 копеек. Расчет процентов, их размер и период их начисления ответчиком не оспаривается.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 40 500 рублей, проценты в сумме 2118 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание признание иска  ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей (30% от 2000) подлежат возмещению ответчиком. Госпошлина в сумме 1400 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Болотниковская основная общеобразовательная школа" Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 40 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 118 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей, оплаченную по платежному поручению № 822 от 12.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева