АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» января 2021 года.Дело № А53-6592/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «14» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен            «21» января 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Кузиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346720, 

<

...>) 

в отсутствие представителей

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы «Мой Арбитр» представил отчет с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 28.12.2020  в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов в размере – 3 817 787,93  руб.

Временным управляющим получен ответ о наличии у должника о правах на недвижимое имущество: 3 земельных участка (площадью 617 кв.м. – общая долевая собственность 1/10, площадью 7426 кв.м., 1 площадью 2574 кв. м. ) и 2 объекта в виде помещений (площадью 4159,3 кв.м собственность., площадью 15,6 кв.м. общая долевая собственность ½ ).

Из представленного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о возможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства внешнее управление, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество (денежные средства) должника;

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания в следующей за наблюдением процедуре (сделка № 92 по возврату займа ФИО3). Кроме того, возможны к оспариванию действия ССП по проведенному 05.03.2020 г. зачету встречных обязательств был произведен зачет встречных однородных требований по вышеперечисленным исполнительным производствам в рамках анализируемой сделки №107).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Аксайский Подводник», проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2017 по 31.12.2019, а также по состоянию на 15 декабря 2020, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Аксайский Подводник»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Аксайский Подводник».

Как следует из материалов дела, 28.12.2020  первое состоялось собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

Большинством голосов по повестке собрания кредиторов ООО «Аксайский подводник» приняты следующие решения: 

1. Отчет временного управляющего – «Против»;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о прекращение производства (по причине отсутствия денежных средств на финансирования следующей процедуры) – «Конкурсное производство»;

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов – «Не образовывать»;

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего –« Требования к кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии с п.п. 1,2 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»»;

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – «ААУ "СЦЭАУ" адрес: 

<

...>»;

6. Поручение ведения реестра арбитражному управляющему или реестродержателю. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией – «Арбитражному управляющему».

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов  не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002                      №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 28.12.2020 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства, не препятствует рассмотрению указанного представителями должника заявления об оспаривании сделки, удовлетворение которого после рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства должника не препятствует кредиторам принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11509, адрес для направления корреспонденции: 344065, 

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения от 14.01.2021 судом допущена опечатка в третьем абзаце резолютивной части судебного акта.

Так, неверно указано «Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» ФИО2 …» далее по тексту, тогда как следовало указать «Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» ФИО2 …» далее по тексту.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания. 

Поскольку указанная опечатка не изменяет содержания судебного акта, то в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд исправляет допущенную опечатку

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11509, адрес для направления корреспонденции: 344065, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 12 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, главный корпус, кабинет № 414.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайский подводник» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Донподводстрой»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.В. Кузина