АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12636/2020

09 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурных проектов» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 460 273,97 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01-04/11 от 02.10.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ; 

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурных проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым», согласно которого просит суд взыскать 2 460 273,97 руб., из них: задолженность по договору займа от 07.08.2018г. в размере 2 000 000,00 руб., проценты в размере 460 273,97 руб., задолженность по договору № 1024/43-18/ОСКП в размере 62 930,80 руб., пеня в размере 6 314,96 руб., 3 495 780,82 руб., из них: задолженность по договору займа от 02.04.2019 г. в размере 3 000 000,00 руб., проценты в размере 495 780,82 руб.

Определением суда от 23.07.2020 г. исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурных проектов» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» о взыскании 2 460 273,97 руб., из них: задолженность по договору займа от 07.08.2018г. в размере 2 000 000,00 руб., проценты за период с 10.08.2018 г. по 09.07.2020 г. в размере 460 273,97 руб., было выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполнены свои обязательства по договору займа, а именно не возращена сумма займа и проценты.

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурных проектов» (далее – займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» (далее - заемщик) 07 августа 2018 года был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть общую сумму, фактически предоставленную займодавцем по договора (заем) и выплатить проценты, на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого указаны в п.10 договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Заем предоставляется на срок с даты предоставления займа заемщику, указанной в п.1.2 договора и до 31.10.2018 г. Заемщик обязан вернуть сумму займа до 31.10.2018 г. включительно (п.1.3 договора). 

Заимодавец выполнил обязательства, предусмотренные п.1.2 договора, и перечислил 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 09.08.2018 г.

В соответствии с п.2.1 договора, за пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты, исчисляемые на основе года, состоящего из 365 дней. Проценты начисляются на фактически предоставленную сумму займа по ставке составляющей 12 процентов годовых. Заемщик выплачивает займодавцу общую сумму начисленных процентов не позднее даты возврата суммы займа, определённой в соответствии с п.1.3 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2018 г. к договору займа от 07.08.2018 г. был изменен срок возврата займа – до 31.12.2019 г. включительно.

Как указывает истец, сумма займа и начисленные проценты в установленный договором срок не были возвращены.

22 апреля 2020 года в адрес заемщика была направлена претензия исх. №01-06/58 с требованием о возврате суммы займа, процентов, которая оставлена без рассмотрения ответчиком, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 09.08.2018 г.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору займа в полном объеме, суд считает требования истца о взыскания основного долга в сумме 2 000 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2018 г. срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 31.12.2019 г.

Согласно пункту 2.1 договора, размер процентов по договору составляет 12% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 г. по 09.07.2020 г. в сумме 460 273,97 руб.

Сумма процентов за пользование займом определена истцом верно исходя из согласованной сторонами ставки.

Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                       решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурных 2 460 273,97 руб., из них: задолженность по договору займа от 07.08.2018г. в размере 2 000 000,00 руб., проценты в размере 460 273,97 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 802,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк