АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-15354/2023  

« 20 » ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн  «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022, от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, АО «Концерн  «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  акционерному обществу «ГлобалИнформСервис» (далее – ответчик, АО «ГИС») о  взыскании задолженности по договору займа № 9-2019 от 22.02.2019 в размере  34 982 965 руб., процентов за период с 27.02.2019 по 31.08.2023 в размере  14 243 409,74 руб., продолжив начисление процентов с 01.09.2023 по дату  фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,75% годовых исходя из  фактического количества календарных дней в году.  

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте  проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного  размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие ответчика.  

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  09.11.2023 по 16.11.2023.  

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела  дополнительные документы.  

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела  представленные истцом дополнительные документы.  

Представитель истца представил подлинники искового заявления и платежного  поручения по оплате государственной пошлины.  

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела  представленные истцом документы.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,  просил их удовлетворить.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые  требования по существу не оспорил.  

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между истцом (займодавец) и  ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 9-2019 (далее – договор № 92019), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные  средства в размере, не превышающем 35 000 000 руб. под залог товаро-материальных  ценностей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в сумме  займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке,  предусмотренные договором (п. 1.1 договора).  

В п. 2.3 вышеуказанного договора стороны определили, что заемщик обязуется  вернуть сумму займа в срок не позднее 31.12.2019.  

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты,  начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1  договора).  

Сторонами, 30.12.2019, было заключено дополнительное соглашение к  договору от № 9-2019 в соответствии с которым стороны определили, что на сумму  займа начисляются проценты в размере 8,75% годовых с момента подписания  дополнительного соглашения до момента возврата суммы займа займодавцу, возврат  суммы займа должен быть произведен не позднее 31.12.2020. Выплата процентов за  пользование суммой займа осуществляется единовременным платежом одновременно  с возвратом суммы займа.  

Во исполнение условий договора займа № 9-2019, истцом были перечислены  ответчику денежные средства по платежным поручениям на общую сумму 34 982 965  руб.  

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок установленный  договором не исполнил.  

Претензия истца с предложением об оплате суммы займа и процентов, была  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца,  изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между  сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать  в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же  рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец  выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом,  перечислив ответчику денежные средства.  

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.  

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору  обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа,  выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не  представлено.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика  34 982 965 руб. основного долга являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты,  начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1  договора).  

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2019 к договору от № 9-2019  стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75%  годовых с момента подписания дополнительного соглашения до момента возврата  суммы займа займодавцу.  

Размер процентов подтвержден расчетом истца, ответчиком по существу не  оспорен.  

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование  суммой займа в размере 14 243 409,74 руб. за период с 27.02.2019 по 31.08.2023  подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление  процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом  проценты следует начислять на сумму основного долга (в случае погашения на  остаток задолженности), начиная с 01.09.2023 исходя из ставки 8,75% годовых.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению   № 32177 от 06.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена  государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер  государственной пошлины по делу.  

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Концерн  «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по  договору займа № 9-2019 от 22.02.2019 в размере 34 982 965 руб., проценты за  пользование суммой займа за период с 27.02.2019 по 31.08.2023 в размере  14 243 409,74 руб., продолжить с 01.09.2023 начисление процентов за пользование  суммой займа на сумму основного долга в размере 34 982 965 руб. (в случае  погашения на остаток задолженности) по день фактической оплаты суммы основного  долга, включая эту дату, по ставке 8,75% годовых исходя из фактического количества  календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев