Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-236/2019

27 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье»: Заузолкова А.А.                                           по доверенности от 21.03.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                            Федеральной налоговой службы 

на определение от  14 декабря 2018 г.

по делу № А16-2222/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Козыревой А.А., 

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 194 712, 56 руб.

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 17.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением              о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – общество «УК г. Облучье») несостоятельным (банкротом). Определением от 24.10.2017 указанное заявление оставлено без движения до 14.11.2017. Также, 30.10.2017 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось                                 в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье». Определением        от 07.11.2017 заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело                                     о банкротстве общества «УК  г. Облучье». Определением от 08.12.2017 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по вопросу обоснованности требований назначено на 23.01.2018. Определением                               от 23.01.2018 (с учетом определения от 30.01.2018 об исправлении описки)                  в удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении общества               «УК  г. Облучье»  процедуры банкротства – наблюдения, отказано. Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества «УК                         г. Облучье»  оставлено без рассмотрения. Судебное заявление по проверке обоснованности заявления  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» назначено на 06.02.2018. Определением от 31.05.2018                       в отношении общества «УК  г. Облучье»  введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 30.09.2018. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу                         № А16-2222/2017 (резолютивная часть объявлена  14 января 2019 г.) общество «УК г. Облучье»  признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 14 июля 2019 года. Исполнение обязанности конкурсного управляющего общества  возложено на ФИО3.

В рамках дела о банкротстве 29.06.2018 ФНС России обратилась               с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника                 в сумме  194 712,56 руб., из которых 132 401 руб. – основного долга                    во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе                               32  416,96 руб. пени, 29  894,60 руб. - штрафов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом уточнены требования, заявлено о включении               в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФНС России                     в размере  55 664,45 руб., в том числе  25 769,85 руб. – пени и 29 894,60 руб. – штрафа. 

Определением от 14 декабря 2018 г. производство по заявлению налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов общества «УК  г. Облучье»  требования в размере 29 894,60 руб. штрафа, прекращено,                          в удовлетворении требований в части включения в реестр требования в размере 25 755,80 руб. пени отказано.

Не согласившись с определением суда от 14 декабря 2018 г., ФНС России просит определение  отменить в части, требование в размере 29 894,60 руб. штрафа включить в реестр требований третьей очереди должника.                                             В обоснование своей позиции налоговый орган указывает, что судом неправильно применены нормы  права, штраф необоснованно отнесен к  текущим платежам.

Представитель заявителя жалобы не  участвовал  в судебном заседании апелляционной инстанции.

В письменном отзыве на жалобу конкурсный  управляющий                                 ФИО3  и его  представитель в судебном заседании просят судебный  акт в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, апелляционная жалоба ФНС России на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие уполномоченного  органа и конкурсных кредиторов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 25  постановления Пленума ВАС РФ № 36.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части в силу следующего.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов             в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлено, что уполномоченный орган имеет требования                     к должнику по обязательным платежам в размере 55 664,45 руб., из них  пени                 в размере  25 769,85 руб., штраф в размере 29 894,60 руб.

Решением от 21.03.2018  № 434 налоговый  агент (ООО «УК г. Облучье») привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной  статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 29 894,60 руб. (20% от суммы, подлежащей  перечислению). Штраф начислен за не перечисление (неполное удержание                    и (или) перечисление) сумм  налога, подлежащего удержанию и перечислению за 3 квартал 2017 г.

Требование об уплате штрафа от 14.05.2018 № 777 ООО «УК г. Облучье» не исполнено.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики от 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником          (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела                                  о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение                         о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Из материалов дела следует, что должник привлечен к ответственности з          а совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 НК РФ, правонарушение выявлено контролирующим органом после возбуждения дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции отнес требование                  по штрафу в размере 29 894,60 руб. к текущим платежам, в связи с чем, производство по заявлению в соответствующей части прекратил.

Оснований для отмены или изменения судебного акта в  обжалуемой части, в том числе, предусмотренных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области                       от 14 декабря 2018 г. по делу № А16-2222/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Ж.В. Жолондзь