АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18520/2018

09 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авокадо», ОГРН 

<

***>, г. Владивосток, к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 400 000 руб.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авокадо» (далее – общество «Авокадо», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» (далее – общество «СБК-ЧЕЛЯБИНСК», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление общества «Авокадо» в суд не представил.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – л.д. 34, 39; ответчик – л.д. 37), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судом направлено ответчику судебное извещение по его юридическому адресу (л.д. 38).

В дело вернулся возвратный конверт с отметкой сотрудника ФГУП «Почта России» о выбытии адресата (л.д. 37).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное, учитывает, что адрес, указанный на конверте разыскан, но ответчик по данному адресу отсутствует.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не организовано получение юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного суд находит ответчика извещенным о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Авокадо» (заказчик) и обществом «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» (подрядчик) подписан договор на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 (л.д. 10-11), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик в соответствии с техническим заданием заказчика принимает на себя выполнение всех работ по разработке проекта на фасадное остекление и кровельную облицовку (далее Проект) объекта розничной торговли, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского 132, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора выполняемая по настоящему договору работа по разработке проекта включает в себя следующее:

а) по фасадному остеклению: подготовка разбивки по стеклопакетам; подготовка документации по типовым узлам крепления стеклопакетов; подготовка документации по узлам примыкания с применением системы Lilli Systems; подготовка теплотехнических расчетов; подготовка статических расчетов;

б) по кровельным и фасадным системам из алюминия: подготовка раскладки панелей; подготовка раскладки подсистемы; подготовка документации по типовым узлам крепления панелей с применением системы «Атлант»; подготовка статических расчетов; подготовка спецификации материалов; передачу готового проекта заказчику.

Указанная выше документация подготавливается подрядчиком в соответствии техническим заданием заказчика на основании действующих в РФ СанПиН и ГОСТ.

В силу п. 3.1 договора цена выполняемой работы по подготовке проекта по договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

Заказчик выплачивает аванс в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании счета на оплату № 24 от 14.10.2015 (л.д. 13) платежным поручением № 273 от 03.12.2015 обществом «Авокадо» причислены обществу «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» денежные средства (аванс) в размере 400 000 руб. (л.д. 12).

Общество «Авокадо» направило в адрес общества «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» извещение об отказе от исполнения договора на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 (л.д. 14, 14 оборот), потребовало возврата денежных средств в размере 400 000 руб.

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 40/16 от 26.12.2016 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 в размере 400 000 руб. (л.д. 8, 9).

Ответчиком данное требование о возврате денежных средств добровольно не исполнено.

Ссылаясь на отсутствие у общества «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» оснований для удержания суммы перечисленной ему предоплаты по договору на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 после прекращения его действия, общество «Авокадо» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между обществом «Авокадо» (заказчик) и обществом «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» (подрядчик) подписан договор на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 (л.д. 10-11), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик в соответствии с техническим заданием заказчика принимает на себя выполнение всех работ по разработке проекта на фасадное остекление и кровельную облицовку (далее Проект) объекта розничной торговли, расположенного по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Действительность и заключенность указанного договора подряда как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.3 договора на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 платежным поручением № 273 от 03.12.2015 обществом «Авокадо» причислены обществу «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» денежные средства (аванс) в размере 400 000 руб. (л.д. 12).

Доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму и сдачи результатов работ заказчику обществом «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» суду не представлены.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Общество «Авокадо» направило в адрес общества «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» извещение об отказе от исполнения договора на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 (л.д. 14, 14 оборот), потребовало возврата денежных средств в размере 400 000 руб.

В претензии исх. № 40/16 от 26.12.2016 истец также потребовал возврата суммы предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 в размере 400 000 руб. в связи с отказом заказчика от исполнения договора (л.д. 8, 9).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заказчик выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015.

Таким образом, у общества «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания предоплаты в сумме 400 000 руб. 

Ответчик сумму предоплаты по договору подряда истцу не возвратил, доказательства выполнения работ по договору и сдачи результата работ истцу суду не представил. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 в размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 400 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 11 000 руб.

Обществом «Авокадо» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 11 000 руб., что подтверждено платёжным поручением № 239 от 24.05.2018 на сумму 11 000 руб. 

С учетом удовлетворения заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 11 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБК-ЧЕЛЯБИНСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» неосновательное обогащение по договору на выполнение проектных работ № 108-09/2015 от 14.10.2015 в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  А.С. Жернаков