ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-19513/2018, 18АП-19515/2018

Дело № А76-12127/2018

20 февраля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-М" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 по делу №А76-12127/2018 (судья Гордеева Н.В.).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от  05.09.2016),

          ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» - ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2019)

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»  (далее-истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» (далее – ответчик, ООО «Промкомплект-М») о взыскании неустойки по договорам о подключении к системе теплоснабжения в общем размере 7 185 322 руб. 38 коп. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» подано встречное исковое заявление (л.д. 95-99) в соответствии с которым просит взыскать с АО «УТСК» неустойку по договорам № 29/2014 от 09.12.2014, № 22/2015 от 03.12.2015 в размере 2 621 499 руб. 44 коп. 

Решением суда первой инстанции от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» взысканы пени в размере 602 312 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 54 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, АО «УТСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «УТСК» указывает на то, что спорные договоры  о подключении  к системе  теплоснабжения, содержат положения прямо указывающие как на  ответственность исполнителя, так и на ответственность заказчика за нарушение внесения платежей предусмотренных договором.  Данные положения, по мнению АО «УТСК», является согласованным сторонами  условием о возможности начисления неустойки, в том числе на  промежуточные платежи. Таким образом поскольку стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков внесения всех предусмотренных данным договором  (п.6.4) платежей. 

ООО «Промкомплект-М» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, просит принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований и провести  зачет исковых требований.

В обосновании жалобы указывает на то, что при рассмотрении исковых требований  арбитражным судом не  исследовались и не  устанавливались обстоятельства, связанные с отсутствием нарушений в действиях АО «УТСК» по изменению сроков подключения объектов  капитального строительства.

От АО «УТСК» в материалы дела поступило письменное пояснение. От ООО «Промкомплект-М» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  проверены судом апелляционной инстанции в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» заключены договоры о подключении к системе теплоснабжения: №29/2014 от 09.12.2014, №22/2015 от 03.12.2015, 21/2015 от 03.12.2015, №17/2016 от 05.09.2016 (л.д. 12-17,28-32, 45-49, 58-62) согласно которым АО «УТСК» (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществить подключение к системе теплоснабжения объектов капитального строительства заказчика (ООО «ПромкомплектМ»), а Заказчик - выполнить действия по подготовке Объекта к подключению, надлежащим образом выполнить условия подключения к тепловой сети и оплатить услуги по подключению в соответствии с п. 5.1 Договоров. 

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договоров определен размер платы за подключение к системе теплоснабжения на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Внесение Заказчиком платы за подключение осуществляется частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сроки, установленные графиком платежей, в соответствии с п. 5.2 договора. 

Оплата производится в течение 15 дней с даты заключения договора-15% от суммы платежа, установленного п. 5.1 договоров, до 31.03.2015 -25% от суммы платежа, установленного п. 5.1 договоров, до 30.06.2015-20% от суммы платежа, установленного п. 5.1. договоров, до 30.09.2017 , в течение 15 дней после подписания акта о подключении -15 % от суммы платежа, установленного п. 5.1. настоящего договора. 

В соответствии с п.4.2.6 договоров заказчик обязался вносить плату за подключение объекта в объеме и сроки, определенные разделом 5 договора. 

По договорам о подключении к системе теплоснабжения: №29/2014 от 09.12.2014, №22/2015 от 03.12.2015, оплата произведена заказчиком в полном объеме, но с нарушением сроков предусмотренных графиком платежей. 

По договорам 21/2015 от 03.12.2015, №17/2016 от 05.09.2016, оплата заказчиком не производилась. 

В соответствии с п. 6.4 договоров, в случае нарушения предусмотренных договорами сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая несвоевременное внесение платы по спорным договорам, истцом начислена неустойка в общей сумме 7 185 322 руб. 38 коп. 

по договору № 29/2014 от 09.12.2014 на сумму 1 628 468 руб. 16 коп. 

по договору № 22/2015 от 03.12.2015 на сумму 917 329 руб. 74 коп. 

по договору №21/2015 от 03.12.2015 на сумму 3 446 063 руб. 00 коп. 

по договору № 17/2016 от 05.09.2016 на сумму 1 193 461 руб. 48 коп. 

АО «УТСК» направило в адрес ООО «Промкомплект-М» претензии №ВП-00-074/161 от 09.02.2018, №ЧТС/63 от 26.01.2017, №ЧТС/1100 28.12.2017,№ЧТС/1099 от 28.12.2017, истец предложил ответчику приступить к выполнению обязательств по перечислению суммы просроченных платежей, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки.

Удовлетворяя исковые требования АО "УТСК" частично, суд первой инстанции исходил из того, что расчет неустойки является неверным.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 180-ФЗ подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Закона).

В силу пункта 3  Правил подключения к системам теплоснабжения (далее - Правила N 307), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", действовавших в спорные период, подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель (заказчик) - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15-и процентов платы за подключение вносится в течение 15-и дней с даты заключения договора о подключении; не более 50-и процентов платы за подключение вносится в течение 90-а дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15-и дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил N 307).

По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель (сетевая организация) имеет право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 названного Кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 указанного Кодекса).

Подпунктом "и" пункта 26 Правил N 307 определено, что одним из существенных условий договора о подключении, является условие об ответственности сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в условиях заключенных между сторонами договоров не имеется. 

На основании изложенного, в данном конкретном случае начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей не предусмотрено ни законом, ни условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, ответственность в виде уплаты неустойки наступает у ответчика только в случае нарушения окончательного платежа по договору – по истечении 15 дней со дня фактического присоединения. 

Как установлено судом первой инстции, на момент рассмотрение спора подключение к системе теплоснабжения по договорам № 29/2014 от 09.12.2014 года, № 22/2015 от 03.12.2015 года осуществлено. По договорам № 21/2015 от 03.12.2015 года, № 17/2016 от 05.09.2016 года подключение не осуществлялось. 

По договорам № 21/2015 от 03.12.2015, № 17/2016 исполнение обязательств сторонами не осуществлялось. Учитывая возмездность данных договоров, требование истца об оплате ответчиком неустойки за промежуточные платежи, тогда как действия по осуществлению технологического присоединения не осуществлены и не начинались осуществляться, что истцом не опровергнуто, не обосновано. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что по договорам № 29/2014, № 22/2015, технологическое присоединение осуществлено, однако ответчиком допущена просрочка оплаты по договору № 29/2014 после осуществления подключения, с ООО «Промкомплект-М» в пользу АО «УТСК» подлежит взысканию неустойка в размере 602 312 руб. 02 коп. По договорам № 21/2015, № 17/2016 требования АО «УТСК» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными.

Относительно доводов жалобы ООО «Промкомплект-М» суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с встречным исковым заявлением, ООО «ПромкомплектМ» заявило требования о взыскании неустойки с АО «УТСК» за нарушение сроков подключения объекта по договорам № 29/2014 от 09.12.2014 года, № 22/2015 от 03.12.2015 года в размере 2 621 449 руб. 44 коп.

Как следует из материалов дела, по договору № 29/2014 о подключении к системе теплоснабжения, исполнитель принял обязательства осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства заказчика - тепловая сеть к 6-ти этажному 2-х подъездному жилому дому с подземной парковой, расположенной по адресу: ул. Волочаевская, 20 (стр.) в Тракторозаводском

районе города Челябинска, а заказчик принял обязательства выполнить действия по подготовке объекта к подключению, надлежащим образом выполнить Условия подключения к тепловой сети № 29/2014 и оплатить услуги по подключению (п. 3.1 договора).

Срок выполнения Заказчиком УП Объекта - 3 квартал 2015 года. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения Заказчиком обязательств по договору) - 4 квартал 2015 года (п. 3.3 договора).

Исполнитель обязался по заключенному договору, в том числе, подготовить и выдать заказчику УП, выполнить мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения до границы земельного участка заказчика, составить, подписать со своей стороны и представить заказчику для подписания: акт о готовности; акт о подключении к системе теплоснабжения; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, выдать разрешение а подключение объекта к системе теплоснабжения при наличии подписанных актов о готовности внутриплощадочных и\или внутридомовых сетей к подключению (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.9, 4.1.10 договора).

25.12.2014 года сторонами был подписан акт о готовности и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

20.09.2016 года АО «УТСК» направило в адрес акт о подключении к системе теплоснабжения с просьбой его подписать в течение 5 рабочих дней или направить мотивированный отказ от подписания актов в письменной форме, который был получен 21.10.2016 года, следовательно, срок исполнения обязательств - 28.10.2016 года.

Таким образом, по мнению ООО «Промкомплект-М» учитывая то, что АО «УТСК» установленный договором срок подключения объекта нарушен, ООО «Промкомплект-М» предъявляет требования об уплате неустойки (штрафа) по договору № 29/2014 от 09.12.2014 года в размере 793 872 руб. 90 коп., исходя из расчета 2 940 269 руб. 32 коп. * 0,1% * 270 дней (01.02.2016 года по 28.10.2016 года).

По договору № 22/2015 от 03.12.2015 сторонами договора № 22/2015 подписана акты: 19.06.2017 года - акт о готовности, 25.09.2017 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, 17.10.2017 года о подключении к тепловой сети.

Учитывая то, что АО «УТСК» установленный договором срок подключения объекта нарушен, ООО «Промкомплект-М» усматривает основания для предъявления требований об уплате неустойки (штрафа) по договору № 22/2015 от 03.12.2015 года в размере 1 827 576 руб. 54 коп., исходя из расчета 7 083 627 руб. 32 коп. * 0,1% * 258 дней (01.02.2017 года по 16.10.2017 года).

ООО «Промкомплект-М» учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с нарушением АО «УТСК» сроков выполнения работ и подключение объектов по договорам № 29/2014 от 09.12.2014 года, № 22/2015 от 03.12.2015 года усматривает основания для взыскание договорной неустойки в пользу ООО «Промкомплект-М» в размере 2 621 449 руб. 44 коп., из расчета 793 872 руб. 90 коп. по договору № 29/2014 от 09.12.2014 года + 1827 576 руб. 54 коп. по договору № 22/2015 от 03.12.2015 года.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции ссылался на пункт 36 Правил № 307, согласно которым  при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю, но не позднее исполнения заказчиком данных обязательств, без изменения срока внесения платы за подключение.

Выводы суда являются правильными.

Согласно пункта 36 Правил N 307 при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение истцом обязательства по подключению объекта ответчика обусловлено исполнением заявителем встречного обязательства по внесению в установленные сроки платы за подключение.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Решениями арбитражного суда Челябинской области по делам А76-31980/2016, А76-2421/2018 установлено отсутствие нарушений в действиях АО «УТСК» по изменению сроков подключения объектов капитального строительства, а также нарушение ООО «Промкомплект-М» оплаты стоимости подключения в размере 2 940 269 руб. 32 коп., по договору № 29/2014.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Доводы ООО «ПромкомплектМ» отклоняются судом апелляционной инстанции,   поскольку изменение сроков подключения произведена на основании норм действующего законодательства и не может быть квалифицировано в качестве нарушением договорных обязательств.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2018г. по делу №А76-12127/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-М" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                             М.В.Лукьянова 

Судьи                                                                      В.В. Баканов

                                                                                Е.В. Ширяева