АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8345/2019

25 июня 2020 года

город Курск

   Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Железнодорожная» 

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня традиции предков» 

о взыскании 95 704 руб. 79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Железнодорожная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – МУП «УК «Железнодорожная») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня традиции предков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Медоварня традиции предков») о взыскании 95 704 руб. 79 коп. долга по договору №16 на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде от 06.11.2018 за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года 

  Представители сторон в судебное заседание не явились.

  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

          Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между МУП «УК «Железнодорожная» (исполнитель) и ООО «Медоварня традиции предков» (заказчик) заключен договор №16 на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого исполнитель заключает с энергоснабжающей организацией договор на снабжение тепловой энергией в воде на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.В, общей площадью 455,9 кв.м. 

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно производит оплату счетов, выставленных энергоснабжающей организацией, а заказчик ежемесячно возмещает расходы исполнителя, связанные с отоплением занимаемого нежилого помещения. 

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора услуги исполнителя оказываются им безвозмездно.

В период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года МУП «УК «Железнодорожная» выставило ООО «Медоварня традиции предков» счета на возмещение расходов на снабжение тепловой энергий в воде на нужды отопления спорного нежилого помещения на общую сумму 102 724 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик произвел возмещение расходов не в полном объеме, в результате чего его задолженность перед истцом составила 95 704 руб. 79 коп., МУП «УК «Железнодорожная» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в указанном размере.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что счета на сумму 102 724 руб. 56 коп. оплачены им в полном размере. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения №231 от 06.04.2020, №15 от 22.03.2019, №568 от 08.10.2019, №581 от 15.10.2019, №621 от 24.10.2019, №667 от 12.11.2019, №686 от 20.11.2019, №711 от 26.11.2019, №812 от 25.12.2019.

          Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору входит установление фактически принятого абонентом количества энергии и наличие оплаты со стороны потребителя.

           В данном случае объем поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

          Вместе с тем, учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате ресурса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности перед МУП «УК «Железнодорожная».

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова