АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-34992/2018

г. Новосибирск

18  января  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  15  января  2019 года.

Решение  в  полном объёме изготовлено  18  января  2019 года.

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обь-2» (630091, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Космос» (630089, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании осуществить мероприятия, необходимые для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений,   

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность  от 01.08.2018, паспорт,

ответчика – ФИО2 – доверенность от 01.09.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Обь-2» (далее – Обь-2, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Космос» (далее – ЖСК «Космос») об обязании ответчика в срок не более 45 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу осуществить мероприятия, необходимые для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, со следующей повесткой дня:

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение работ по разделению сетей общедомовой канализации (разделение общего выпуска канализации для выделения отдельно от бытовой канализации дома производственной канализации магазина «Мария-Ра»);

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на проведение земляных работ на земельном участке в первоначальное состояние в течение 5 дней с момента окончания работ;

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение технологического отверстия размером 200мм*200мм для ввода канализационной трубы в подвал здания, в соответствии с техническими условиями МУП «Горводоканал» №5-25940 от 23.11.2017; 

а также присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обь-2» денежные средства в размере 30 000 рублей в день на случай неисполнения судебного акта.   

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что истец 16.11.207 уже выступил инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, однако данное собрание не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума. Кроме того, ответчик ссылается на то, что те вопросы, которые хочет поставить на голосование истец нельзя включить в повестку дня, поскольку ООО «Обь-2» не представлены экспертное заключение на состояние фундамента и стен подвала МКД, письменное согласие Администрации района и пожарного надзора ГУ МЧС.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Обь-2» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 995,5 кв.м., являющееся частью многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ 999838 от 18.06.2018 г.

Помещение сдается в аренду ООО «Розница К-1» и используется последним для размещения магазина «Мария-Ра».

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Космос».

Управлением Роспотребнадзора по НСО предписанием № 4158 от 15.11.2017 предписано арендатору в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, размещенном на 1-ом этаже жилого дома, сети бытовой и производственной канализации не объединять с канализацией этих зданий: обеспечить автономную канализацию магазина «Мария-Ра».

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным пунктов 1,2 предписания от 15.08.2017 №2730.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2018 по делу №А45-32840/2017, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным пункта 1 предписания, в остальной части заявленных требований отказано.

Предписанием Управления Роспотребнадзора по НСО №2781 от 13.09.2018 арендодателю предписано в срок до 17.06.2019 обеспечить автономную канализацию магазина.

Между тем в целях разделения бытовой и производственной канализации необходимо проведение земляных работ на земельном участке многоквартирного дома в соответствии с проектом, согласованным МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

Для проведения земляных работ на земельном участке многоквартирного дома необходимо получить соответствующее разрешение собственников МКД.

30.03.2018 ООО «Обь-2» направлено в адрес ЖСК «Космос» обращение о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 248 по ул. Бориса Богаткова в г. Новосибирске с просьбой о включении в повестку дня очередного годового собрания вопроса: о проведении земляных работ на земельном участке многоквартирного дома, необходимых для разделения бытовой и производственной канализации в целях исполнения Предписания Управления Роспотребнадзора по НСО.

ЖСК «Космос» письмом от 25.04.2018 отказало истцу в проведении внеочередного общего собрания собственников МКД со ссылкой на  непредставление истцом экспертного заключения на предмет целостности фундамента и стен подвала, а также письменного согласия собственников всех помещений на выполнение работ.

27.06.2018 истцом направлено обращение о проведении общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома № 248 по ул. Бориса Богаткова, г. Новосибирск, с просьбой включения в повестку дня следующих вопросов:

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение работ по разделению сетей общедомовой канализации (разделение общего выпуска канализации для выделения отдельно от бытовой канализации дома производственной канализации магазина «Мария-Ра»);

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на проведение земляных работ на земельном участке в первоначальное состояние в течение 5 дней с момента окончания работ;

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение технологического отверстия размером 200мм*200мм для ввода канализационной трубы в подвал здания, в соответствии с техническими условиями МУП «Горводоканал» №5-25940 от 23.11.2017.

ЖСК «Космос» письмом от 16.07.2018 указало на невозможность проведения внеочередного общего собрания собственников, ввиду непредставления истцом экспертного заключения, схемы проезда, а также письменного согласия Администрации района и пожарного надзора ГУ МЧС). 

Ссылаясь на вышеизложенное, положения части 6 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то, что своими действиями ЖСК «Космос», по сути, подменяет контролирующий орган, требуя от истца представления тех или иных документов, что нарушает  права и законные интересы ООО «Обь-2», общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 115 Жилищного Кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:

-  общее собрание членов жилищного кооператива,

- конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива,

- правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Статьей 117 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлен порядок проведения общего собрания членов жилищного кооператива.

Статьей 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации определены компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в число которых входит принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что ООО «Обь-2» обладает более 10% от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме № 248 по ул. Бориса Богаткова в г. Новосибирске.

Материалами дела подтверждается письменное обращение собственника в ЖСК «Космос» с просьбой провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме с повесткой дня по спорным вопросам и уклонение ответчика от данной обязанности со ссылками на непредставление ООО «Обь-2» тех или иных документов.

Между тем из системного толкования вышеуказанных норм жилищного законодательства безусловно следует, что право на обращение собственников жилых помещений, обладающих 10% и более от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в ЖСК с просьбой о проведении общего собрания собственников по предложенной им повестке,   корреспондирует   обязанность   ЖСК   по   осуществлению   мероприятий, необходимых для проведения такого собрания в тех рамках и по тем вопросам, которые предложены указанными собственниками.

Единственным основанием для отказа в проведении общего внеочередного собрания МКД является тот факт, что собственник жилых помещений обладает менее 10% голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Иных оснований закон не содержит.

При этом правление ЖСК, являясь лишь исполнительным органом, полномочия которого ограничены рамками статьи 118 Жилищного Кодекса Российской Федерации, не вправе на указанной стадии давать оценку целесообразности включения тех или иных вопросов, предложенных собственниками жилых помещения, обладающих необходимым количеством голосов, в повестку общего собрания. 

Поскольку правление ЖСК обладает лишь так называемой остаточной компетенцией, то есть может решать только те вопросы руководства текущей деятельностью ЖСК, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или к компетенции общего собрания, разрешение предложенных вопросов является прерогативой общего собрания собственников жилых помещений.

То обстоятельство, что ООО «Обь-2» самостоятельно выступало инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД на основании части 2 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации, которое не состоялось, ввиду отсутствия необходимого кворума, не лишает истца права обратиться к ЖСК «Космос» в порядке части 6 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по предложенной им повестке дня, поскольку такое право прямо предусмотрено Жилищным Кодексом Российской Федерации равно и как обязанность ответчика осуществить мероприятия, необходимые для проведения такого собрания в тех рамках и по тем вопросам, которые предложены собственником.

Суд отмечает, что проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не означает автоматического принятия положительного/отрицательного решения по заявленной повестке дня, поскольку данные вопросы ставятся на голосование собственников МКД и зависят исключительно от их волеизъявления. 

Положения части 6 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации нацелены исключительно на реализацию механизма осуществления организационных мероприятий, необходимых для проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме исполнительным органом.

Доводы ответчика о необходимости проведения дополнительных проектных исследований до момента согласования земляных работ по общедомовому земельному участку отклоняются судом как несостоятельные, поскольку такими полномочиями обладает только орган местного самоуправления.

Порядок проведения земляных работ на территории города Новосибирска (далее-Порядок) утвержден Постановлением областной Администрации Новосибирской области от 11.04.2012 №3500.

Порядок устанавливает основания проведения земляных работ на территории города Новосибирска (далее - земляные работы), процедуру получения разрешения на проведение земляных работ, требования к организации проведения земляных работ, работ по восстановлению благоустройства.

Под Заявителем в Порядке понимается физическое или юридическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, на котором планируется проведение земляных работ, либо планирующее осуществить земляные работы в силу обязательств, возникших из заключенных договоров, а также из иных оснований, предусмотренных законодательством, с согласия собственника земельного участка (землепользователя, землевладельца, арендатора - при наличии у них права давать такое согласие).

Основанием проведения земляных работ является разрешение на проведение земляных работ (далее - разрешение), выдаваемое от имени мэрии города Новосибирска комитетом по выдаче разрешений на проведение земляных работ и взаимодействию с контролирующими органами мэрии города Новосибирска (далее - комитет).

В соответствии с разделом 3 Порядка для получения разрешения в том числе предоставляется проект, предусматривающий проведение земляных работ (далее-проект), подготовленный в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области и муниципальных правовых актов города Новосибирска.

В соответствии с пунктом 3.3.3 Порядка комитет при проведении земляных работ, связанных с прокладкой, переустройством подземных инженерных коммуникаций, передает в Главное управление архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска (далее - ГУАиГ) для рассмотрения (при отсутствии на проекте отметки о его рассмотрении ГУАиГ) заявление о выдаче разрешения с приложениями.

Заявитель вправе самостоятельно направить в ГУАиГ указанные в настоящем подпункте документы для рассмотрения.

Согласно пункту 3.5. Порядка ГУАиГ в течение десяти рабочих дней осуществляет рассмотрение поступивших документов, в том числе проверку их соответствия нормативным правовым актам Российской Федерации, Новосибирской области, Местным нормативам градостроительного проектирования города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов города Новосибирска от 02.12.2015 № 96 «О Местных нормативах градостроительного проектирования города Новосибирска», другим муниципальным правовым актам города Новосибирска и направляет копию проекта с отметкой о рассмотрении и документы, указанные в подпункте 3.3.3 Порядка и полученные в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в комитет.

В случае выявления несоответствия проекта требованиям законодательства готовит и направляет в комитет копию проекта и соответствующее мотивированное заключение, которое является основанием для отказа в выдаче разрешения в соответствии с абзацем третьим пункта 3.10 Порядка.

В соответствии с пунктом 4.5.4. Решения Совета депутатов г. Новосибирска от 02.12.2015 № 96 (ред. от 25.04.2018) «О местных нормативах градостроительного проектирования города Новосибирска» проектная документация инженерных коммуникаций выполняется на действующем инженерно-топографическом плане для проектирования масштаба 1:500 и подлежит рассмотрению:

- эксплуатирующей организацией, выдавшей технические условия;

- Главным управлением благоустройства, озеленения и правового обеспечения мэрии города Новосибирска;

-собственниками, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков, права которых могут быть затронуты в результате прохождения трассы;

- Главным управлением архитектуры и градостроительства (ГУАиГ) мэрии города Новосибирска.

Рассмотренная проектная документация инженерных коммуникаций учитывается при строительстве инженерных коммуникаций и действует в течение срока действия технических условий.

В компетенцию каждого из вышеуказанных государственных органов входит проверка безопасности производимых работ и предлагаемых проектных решений.

Пунктом 3.18 Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска и Положении об управлении строительства и инженерного обеспечения мэрии города Новосибирска, утвержденного Постановлением мэрии города Новосибирска от 21.12.2015 № 7194 (ред. от 10.10.2017) указано, что одной из основных функций ГУАиГ мэрии города Новосибирска является участие в выдаче разрешения на проведение земляных работ на территории города Новосибирска в соответствии с муниципальными правовыми актами города Новосибирска.

Таким образом, проектные решения в части проведения канализационной трубы через фундамент многоквартирного дома по ул. Б. Богаткова, дом 248 в городе Новосибирске будут проверены на соответствие закону ГУАиГ мэрии города Новосибирска.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Требование о присуждении  истцу на случае неисполнения обществом судебного акта денежных средств в размере 30 000 рублей в день, начиная с 46 дня вступления решения в законную силу, подлежит частичному удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Ранее такая возможность была установлена пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». В настоящее время Постановление № 22 применению не подлежит (пункт 84 Постановления № 7).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности, размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Вместе с тем в пункте 28 Постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

С учетом специфики рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что требование об осуществлении мероприятий, необходимых для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений должно было быть исполнено летом 2018 года и ЖСК еще не исполнено до настоящего времени, суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения в размере 20 000 рублей,  начисляемые ежемесячно, начиная с 60-го календарного дня после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

         Обязать жилищно-строительный кооператив «Космос» в срок не более 45 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу осуществить мероприятия, необходимые для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, со следующей повесткой дня:

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение работ по разделению сетей общедомовой канализации (разделение общего выпуска канализации для выделения отдельно от бытовой канализации дома производственной канализации магазина «Мария-Ра»);

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на проведение земляных работ на земельном участке в первоначальное состояние в течение 5 дней с момента окончания работ;

- дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Обь-2» на выполнение технологического отверстия размером 200мм*200мм для ввода канализационной трубы в подвал здания, в соответствии с техническими условиями МУП «Горводоканал» №5-25940 от 23.11.2017.

    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обь-2» на случай неисполнения указанного судебного акта денежные средства в размере 20 000 рублей, начисляемые ежемесячно, начиная с 60 календарного дня после вступления решения суда в законную силу.     

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обь-2» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

      Судья                                                                                М.И. Храмышкина