АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115671/23-162-925

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  ЭС-БИ-АЙ БАНКА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОЙЛКОНТИНЕНТ"  

420101, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ  Г., ПРОФЕССОРА КАМАЯ УЛ., Д. 15А, КВ. 82, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 1 286 220 руб. 00 коп. 

при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛКОНТИНЕНТ" о взыскании денежных средств по  банковской гарантии в размере 1 542 457 руб. 96 коп., неустойки в размере 44 731 руб.  28 коп.  

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  

связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в  отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Эс-Би-Ай Банк ООО (Банк/Гарант) и  ООО «ОЙЛКОНТИНЕНТ» (Принципал) заключен договор о выдаче банковской  гарантии от 18.11.2022 № 115912, в силу которого гарант предоставил МКУ «Дирекция  по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района»  (Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению  Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного  требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.  

Договор состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе  «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских  гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на  получение банковской гарантии).  

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе  «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является  договором присоединения, который заключается путем:  

1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с  

приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе  

выдачи банковской гарантии, 

2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом  

Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения  

Банком подписанных Индивидуальных условий, 

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за  предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).  

18.11.2022 Ответчик оплатил платежным поручением № 2119 комиссию за  выдачу банковской гарантии в размере 35 300 руб.  

Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с  использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки  электронной подписи, приложенной к материалам дела.  

16.03.2023 Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех  необходимых документов на сумму 1 275 000 руб., которое получено Истцом  16.06.2023 и исполнено 06.04.2023 , что подтверждается платежным поручением №  4275.  

Основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара Банком не  установлены. Требование соответствует условиям банковской гарантии, а именно,  составлено в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии  документов. Сумма банковской гарантии подлежит выплате при неисполнении  Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту, в  результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней,  штрафов). Предъявленное требование с расчетом суммы выплаты - требование об  уплате суммы штрафа по Контракту (3% от цены Контракта, уплата пени в размере  1/300 ключевой ставки Банка России от цены контракта). Расчет суммы требования  представлен. В Требовании указаны обстоятельства, наступление которых влечет  выплату по банковской гарантии. Требование Бенефициара представлено до окончания  срока действия независимой гарантии (срок действия 31.01.2020 г.), содержит ссылки  

на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара. Требование  подписано уполномоченным лицом.  

Предоставление дополнительных документов, подтверждающих полномочия  лица, подписавшего требование Бенефициара, не требуется.  

16.03.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в  соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.  

06.04.2023 Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по договору о  предоставлении банковской гарантии от 18.11.2022 № 115912 исполнить обязательство  по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии и перечислить  денежные средства в размере 1 275 000 руб. в срок до 13.04.2023 г.  

Требование Банка Ответчиком не исполнено, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией  обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от  основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других  обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи  376 ГК РФ).  

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации  банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или  страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является  письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в  соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по  представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ Принципал обязан возместить  Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные  суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока  действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию  требования со всеми относящимися к нему документами.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему  документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со  всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им  надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть  предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней  (пункт 2 статьи 375 Кодекса).  

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой  гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы  (пункт 3 статьи 375 Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить  об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав  причину отказа.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1  статьи 377 Кодекса).  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств  исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено  заключенными банковскими гарантиями и выплатой денежных средств Бенефициару, в  связи с чем, исковые требования о взыскании регрессного требования в размере  1 275 000 руб. по договору о выдаче банковской гарантии от 18.11.2022 № 115912  подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 220 руб. 

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока,  установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты  пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного  платежа за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер  взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства,  требования о взыскании и неустойки в размере 11 220 руб. 0 коп. заявлено правомерно  и подлежит удовлетворению.  

Ходатайство о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком  не заявлено.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии,  суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с  учетом положений 309, 310, 368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с  условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно,  ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ОЙЛКОНТИНЕНТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ЭС-БИ- АЙ БАНК (ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 275 000 руб., неустойку в размере  11 220 руб., а также 25 862 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков