АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.  Барнаул                                                                                                 Дело № А03-15369/2023

резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2024 года 

решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Черемное, к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод», г. Новоалтайск,

о взыскании 677 538 руб. 06 коп. долга за поставленные товары по договору №29/02062022 от 02.06.2022, 33 876 руб. 90 коп. штрафа, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3, по доверенности от 15.09.2023, диплом № 534 от 08.05.2014, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод» о взыскании  (с учетом неоднократных уточнений)  677538 руб. 06 коп. долга за поставленные товары по договору №29/02062022 от 02.06.2022, 33 876 руб. 90 коп. штрафа.

Исковые требования обоснованы на положениях ст.ст. 309, 310, 330  ГК РФ. В обоснование иска  Предприниматель приводит доводы о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате поставленного последнему товара. 

Ответчик отзыва на иск в суд не представил, неоднократно просил отложить судебные заседания. 

В судебном заседании истец на иске настаивал. 

Ответчик изначально выражал намерение урегулировать спор миром, в последние судебные заседания явку не обеспечил. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к наличию оснований для удовлетворения иска (с учетом его окончательного уточнения). 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) возникли гражданские правоотношения из Договора поставки молока от 02.06.2022 № 29/02062022, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязался в течение всего срока действия Договора поставлять сырое молоко (далее молоко) в количестве и сроки, coгласно заявке, согласованной сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить молоко в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что оплата за молоко, принятое Покупателем осуществляется Покупателем через каждые 15 дней с даты поставки молока, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании пункта 2.6 Договора для обеспечения надлежащего контроля за исполнением настоящего Договора стороны производят сверку, которая оформляется соответствующим актом, который подписывается руководителем Поставщика и Покупателя или иными лицами, уполномоченными на сверку и подписание акта сверки доверенностью. 

Протоколами согласования цены на молоко (Приложения № 1. 3, 4 к Договору) установлена базисная цена на молоко.

Так, Приложением № 1 к Договору установлена базисная цена на молоко - 30 руб. с 02.06.2022,  Приложением № 3 к Договору установлена базисная цена на молоко - 29 руб. с 10.06.2022,  Приложением № 4 к Договору установлена базисная цена на молоко - 25 руб. с 30.05.2023. 

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела. 

Товарно-транспортные накладные содержат указание на наименование, количество и характеристики товара (продукции), содержат подписи представителей Покупателя и Поставщика, подтверждающие получение товара без замечаний, в связи с чем являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность за первое полугодие 2023 года в сумме 777 538.06 руб. 

Ответчик признал указанную задолженность в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года.

На основании указанного акта сверки, задолженность ответчика в пользу истца за первое полугодие 2023 года составила 777 538,06 руб.

Ответчик задолженность признал, но не оплатил.

В связи с чем истцом 04.09.2023 направлена претензия в адрес ответчика заказным письмом. Указанную корреспонденцию ответчик не получил (имел факт неудачной попытки вручения). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Частью I статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законам или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами сделки в настоящем случае предусмотрена договорная неустойка.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате принятого молока, поставщик вправе потребовать у покупателя выплаты штрафа в размере 0.1% от суммы неоплаченного молока за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем истец заявляет требование о взыскании неустойки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 Ху 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Но в настоящем случае договорная неустойка ограничена установленным процентом на неоплаченную сумму покупателем в срок.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосырзавод», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Черемное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 677 538 руб. 06 коп. долга, 33 876 руб.  90 коп. штрафа, 17 228 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Черемное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.09.2023 №88.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич