4361/2018-485919(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62857/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИмэксСервис" (адрес: Россия 199004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (адрес: Россия 188505, Ленинградская  обл, Ломоносовский р-н, ш Красносельское (промышленная зона Пески 2/401, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 100.597 руб. 97 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018; - от ответчика: не явился,извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Звезда-Энергетика"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 97.500 руб. 00 коп. долга за оказанные  транспортно-экспедиционные услуги в рамках договора-поручения экспедитору № 2341  от 17.11.2017 и 3.097 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 06.12.2017 по 07.05.2018.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие не заявил.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «ИмэксСервис» (Экспедитор) и АО «Звезда-Энергетика» (Заказчик)  заключен Договор-Поручение экспедитору № 2341 от 17.11.2017, согласно условиям  которого Перевозчик перевозил груз поименованный в транспортной накладной № 2341  от 20.11.2017, где место отгрузки: Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, место выгрузки  груза (пункт назначения): Калининградская обл., Краснознаменский р-н, пос.  Острогожское, КС «Краснознаменская», срок доставки до 30.11.2017.  

По факту принятых на себя обязательств, Перевозчиком выполнен  предусмотренный Поручением объем работ транспортно - экспедиционного  обслуживания, груз доставлен в пункт назначения 27.11.2017, о чем имеется отметка в  транспортной накладной № 2341 от 20.11.2017.  

Согласно разделу 18 Поручения, стоимость предоставленной услуги составляет  195.000 руб. 00 коп.  

При этом, разделом 21 Поручения предусмотрена предоплата в размере 50%,  которая была оплачена.  

Таким образом, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность  по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 97.500 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-02/04 от 02.04.2018  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может  быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций,  как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение  таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его  погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на  клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных  операций и услуг, предусмотренных договором.  

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса РФ условия выполнения договора  транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено  законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными  правовыми актами.  

Статьей 806 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность отказа от  исполнения договора транспортной экспедиции при условии оплаты штрафа в размере  10 % от суммы понесенных другой стороной затрат (ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ), однако  Стороны приняли на себя обязательство об исполнении Договора в полном объеме.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не  представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с  ответчика 97.500 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 3.097 руб. 97 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2017 по  07.05.2018.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование  чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 

3.097 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 06.12.2017 по 07.05.2018, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 10.000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  

представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи  111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ)  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор на  оказание юридических услуг № 31/Ю от 16.04.2018; платежное поручение № 205 от  19.04.2018.  

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности  рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их  необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает  возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя  10.000 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Энергетика" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" 97.500 руб. 00 коп. долга,  

3.097 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  100.597 руб. 97 коп., а также 4.018 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 10.000  руб. 00 коп. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.