АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года

 

Дело № А33-18736/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КрасноярскКрайГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокишевой Д.Н., 

 

установил:

акционерное общество «КрасноярскКрайГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 16.1.12022 № 25-4-23/23-Кр за период с января по февраль 2023 года в размере 167 910 руб. 96 коп.;

- пени по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 16.1.12022 № 25-4-23/23-Кр в размере 1 511 руб. 07 коп.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела посредством сервиса «Мой Арбитр» 26.07.2023 от муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца 06.09.2023 поступили доказательства направления акта сверки ответчику для подписания, 13.09.2023 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку отсутствующие истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (далее – Подрядчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская»  (далее – Заказчик) заключен договор на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 16.11.2022                                 № 25-4-23/23-Кр (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по проверке состояния и функционирования вентиляционных каналов в помещениях, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В приложении № 1 к Договору установлен адресный перечень многоквартирных жилых домов с централизованным газоснабжением, находящимся в управлении Заказчика с указанием периодичности и стоимости выполнения работ.

Согласно пункту 1.3. Договора организация и выполнение Подрядчиком работ по прочистке вентиляционных каналов осуществляется на основании письменной комплексной заявки на прочистку вентиляционных каналов Заказчика. Подрядчик, исходя из объема работ, определенных Заказчиком в заявке, определяет по согласованию с Заказчиком начальный и конечный срок исполнения поданной заявки.

Результатом выполнения работ по проверке состояния вентиляционных каналов является выдача Заказчику заключения по результатам выполненных работ по проверке состояния внутриквартирной вытяжной вентиляции (пункт 1.5. Договора).

Заказчик на основании заключения формирует письменную комплексную заявку на прочистку вентиляционных каналов по каждому МКД не позднее 14 дней с момента получения заключения и направляет ее в адрес Подрядчика (пункт 1.6. Договора).

Результатом выполнения работ по прочистке вентиляционных каналов является Акт восстановления работы естественной вытяжной вентиляции, оформленный с лицами, обеспечившими доступ для выполнения работ (собственниками/пользователями помещения).

В соответствии с 2.1.2. Договора Заказчик обязан принимать и оплачивать работы по прочистке вентиляционных каналов в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно пункту 5.1. стоимость работ по проверке вентиляционных каналов определяется на основании Приложения № 1 к Договору и составляет 2 223 876 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% 370 646 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Заказчик производит оплату за фактически выполненный Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Актов приемки выполненных работ. Счет-фактура предоставляется Заказчику не позднее 5 календарных дней после выполнения работ. 

Стоимость работ по прочистке вентиляционных каналов определяется на основании фактически выполненных объемов работ и Прейскуранта на услуги Подрядчика, который прилагается к настоящему договору. 

Согласно пункту 2.2.1. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в объеме и сроки, установленные Договором. Также, подрядчик обязан оформлять акт приемки выполненных работ, Акт проверки состояния внутриквартирной вентиляции, акт восстановления работы естественной вытяжной вентиляции и предоставлять их Заказчику (пункт 2.2.4. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора Подрядчик до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы, направляет Заказчику:

-          акты   приемки   выполненных  работ,  содержащих  информацию  о  перечне,  составе,  объеме выполненных работ;

-  копии актов, подтверждающих факт и объемы выполненных работ в рамках настоящего договора;

-  заключения.

Указанные документы передаются Заказчику под расписку, либо по акту приема-передачи или иным способом, подтверждающим получение документов. В течение 5 рабочих дней после получения актов приемки выполненных работ Заказчик обязан подписать и направить по одному экземпляру Подрядчику, либо при наличии недостатков, предоставить Подрядчику мотивированный отказ в подписании

В случае неполучения от Заказчика подписанных актов приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, Подрядчик подписывает акты приемки выполненных работ в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае акты приемки выполненных работ считаются подписанными Заказчиком без претензий и замечаний, а работы по данным актам приемки выполненных работ считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.2. Договора).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.7. Договора).

Пунктом 8.8. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому  претензии должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 календарных дней с даты их получения.

Так, акт приемки выполненных работ от 31.01.2023 № 1 на сумму 96 847 руб. 52 коп. подписан стороной Заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается материалами дела.

Акт приемки выполненных работ от 28.02.2023 № 2 на сумму 71 063 руб. 44 коп. вручен нарочно Заказчику, что подтверждается штампом входящей корреспонденции муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» от 07.03.2023 № 710 на сопроводительном письме акционерного общества «Красноярсккрайгаз» от 06.03.2023 № 210, представленным в материалы дела.

Доказательства передачи ответчиком истцу подписанного  акта приемки выполненных работ от 28.02.2023 № 2 на сумму 71 063 руб. 44 коп. в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в адрес ответчика 29.03.2023 истцом направлено претензионное письмо от 24.03.2023 № 632/4 о необходимости в течение 30 дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности, в том числе по акту выполненных работ от 31.01.2023 № 1 на сумму 96 847 руб. 52 коп. по договору от 16.11.2022 № 25-4-23/23-Кр, по указанным в претензии  реквизитам.

Также 28.04.2023 истцом направлена претензия от 24.04.2023 № 894/9 о необходимости в течение 30 дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности, в том числе по акту приемки выполненных работ от 28.02.2023 № 2 на сумму 71 063 руб. 44 коп. по договору от 16.11.2022 № 25-4-23/23-Кр, по указанным в претензии  реквизитам.

Согласно пункту 8.9. Договора споры и разногласия, не урегулированные Сторонами в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 167 910 руб. 96 коп. и пени в размере 1 511 руб. 07 коп.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор на выполнение работ по периодической проверки и прочистке вентиляционных каналов от 16.11.2022 № 25-4-23/23-Кр по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по проверке состояния и функционирования вентиляционных каналов в помещениях, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с 2.1.2. Договора Заказчик обязан принимать и оплачивать работы по прочистке вентиляционных каналов в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Заказчик производит оплату за фактически выполненный Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами актов приемки выполненных работ. 

Согласно пункту 4.1. Договора Подрядчик до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы, направляет Заказчику:

-          акты   приемки   выполненных  работ,  содержащих  информацию  о  перечне,  составе,  объеме выполненных работ;

-  копии актов, подтверждающих факт и объемы выполненных работ в рамках настоящего договора;

-  заключения.

Указанные документы передаются Заказчику под расписку, либо по акту приема-передачи или иным способом, подтверждающим получение документов. В течение 5 рабочих дней после получения актов приемки выполненных работ Заказчик обязан подписать и направить по одному экземпляру Подрядчику, либо при наличии недостатков, предоставить Подрядчику мотивированный отказ в подписании

Судом установлено, что акт приемки выполненных работ от 31.01.2023 № 1 на сумму 96 847 руб. 52 коп. подписан стороной Заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком на сумму 96 847 руб. 52 коп. в материалах дела не имеется.

Акт приемки выполненных работ от 28.02.2023 № 2 на сумму 71 063 руб. 44 коп. вручен нарочно Заказчику, что подтверждается штампом входящей корреспонденции муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская»  от 07.03.2023 № 710 на сопроводительном письме акционерного общества «Красноярсккрайгаз» от 06.03.2023 № 210, представленным в материалы дела.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае неполучения от Заказчика подписанных Актов приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, Подрядчик подписывает Акты приемки выполненных работ в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае Акты приемки выполненных работ считаются подписанными Заказчиком без претензий и замечаний, а работы по данным Актам приемки выполненных работ считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.2. Договора).

Судом установлено, что до настоящего момента подписанный со стороны ответчика до настоящего момента со стороны ответчика в адрес истца и в материалы дела не был представлен подписанный акт выполненных работ от 28.02.2023 № 2.

В связи с чем, работы по акту приемки выполненных работ от 28.02.2023 № 2 считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате по акту выполненных работ от 28.02.2023 № 2 в размере 71 063 руб. 44 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 167 910 руб. 96 коп. (96 847 руб. 52 коп. + 71 063 руб. 44 коп.).

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлены, требования истца о взыскании долга в сумме 167 910 руб. 96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ, истцом начислены пени в размере 1 511 руб. 07 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет заявленной ко взысканию суммы пени в размере 1 511 руб. 07 коп., приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным и обоснованным:

- по акту приемки выполненных работ от 31.01.2023 № 1: 96 847 руб. 52 коп. х 112 х 0,01% = 1 084 руб. 69 коп.;

- по акту выполненных работ от 28.02.2023 № 2: 71 063 руб. 44 коп. х 60 х 0,01% = 426 руб. 38 коп.;

- 1 084 руб. 69 коп. + 426 руб. 38 коп. = 1 511 руб. 07 коп.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено,  требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства, признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле».

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательства представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований не опроверг, письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности не предоставил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 083 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 № 10510. С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 6 083 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск Красноярского края) в пользу акционерного общества «КрасноярскКрайГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск Красноярского края) 167 910 руб. 96 коп. задолженности по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 16.1.12022 № 25-4-23/23-Кр за период с января по февраль 2023 года, 1 511 руб. 07 коп. пени, 6 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова