АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5292/2018

г. Чебоксары

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лацерта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф. 2),

о взыскании 9455282 руб. 96 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Роспан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2019,

от третьего лица ООО "Роспан" – ФИО2 по доверенности от 12.08.2019 № 12,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" о взыскании 9455282 руб. 96 коп., в том числе: 8055600 руб. долга, 1399682 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.05.2018.

Иск основан на нормах статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему истцом по договору купли-продажи от 26.04.2016 объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью 271,5 кв.м.,с кадастровым номером 21:02:000000:38141, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Роспан".

Определением суда от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Мегаполис".

Определением суда от 05.10.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-96744/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Протокольным определением от 06.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.12.2019 по делу произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью   "Лацерта".

В судебном заседании, в ходе которого объявлялся перерыв с 20.01.2020 по 27.01.2020, представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От конкурсного управляющего истца через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 09.01.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Судом установлено, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б в отношении истца - ООО "МехСтройТранс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ООО "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу №А40-96744/16 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 

Судом при рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего установлено, что ООО "МехСтройТранс" (продавец) и ООО "ФинансБизнесРазвитие" (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 г., согласно которому в собственность ООО "ФинансБизнесРазвитие" передано нежилое помещение общей площадью 271,5 кв. м. с кадастровым номером 21:02:000000:38141 по адресу: 

<

...>.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним была осуществлена путем зачета встречных требований, который управляющим не оспорен. Также, суд пришел к выводу о недоказанности управляющим совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являющихся основанием для признания сделок недействительными.

Зачетом от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие" прекращены взаимные денежные обязательства, а именно, обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед должником по оплате оспариваемого договора купли-продажи, и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных должником векселей. 

ООО "МехСтройТранс" выдана справка о полной оплате стоимости недвижимого имущества от 26.04.2016.

Судом установлено, что векселя выданы должником в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве.

Так, 27.05.2015 между ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс" заключен договор № 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство и передача должнику жилых помещений (квартир) в строящемся жилом доме переменной этажности (Поз. 2 в ЖК "Речной бульвар" по бульвару Речному в г. Новочебоксарск) под условными номерами: 33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169. 

Согласно пункту 2 договора, общая цена предмета составила 15 002 520 руб. 00 коп. и подлежала уплате в течение трех дней с момента государственной регистрации вышеуказанного договора (государственная регистрация проведена 03.06.2015, срок оплаты наступил 07.06.2015).

01.06.2015 ООО "МехСтройТранс" по акту приема-передачи передан простой вексель от 01.06.2015 № 028 на сумму 15 002 520 руб. 00 коп. с датой погашения не ранее 31.12.2016 в счет оплаты задолженности по договорам  №6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве от 27.05.2015.

В последующем ООО "РОСПАН" передало векселя ООО "ФинансБизнесРазвитие" по договору купли-продажи от 26.04.2016.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о погашении ООО "МехСтройТранс" своих обязательств векселями перед ООО "РОСПАН" по оплате указанных договоров долевого участия в строительстве.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

В рамках настоящего дела предъявлено исковое требование о взыскании платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от 26.04.2016 нежилое помещение

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В связи с тем, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б по заявлению ООО "МехСтройТранс" о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца, установлен факт прекращения обязательства ответчика по оплате оспариваемого договора купли-продажи в результате зачета встречных однородных требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в федеральный бюджет 70 276 (Семьдесят тысяч двести семьдесят шесть)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов